2002 年4 月12 日晚8 时20 分, ××县供销社副食杂品门市部和百货门市部因电线短路发生一起重大火灾。9 时, 公司接到电话报案后, 当即派员驱车赶往现场查勘并组织施救。次日上午, 我们奉命前往查勘, 经清点、查账、核实、定损, 用了两天一夜的时间, 基本完成查勘任务。15 日, 公司经理亲临现场组织复核, 终于弄清了这次火灾的起因和火灾造成的损失。现报告如下××供销社是××县供销社的一个基层社, 位于县南23 公里的×× 乡政府所在地。门市部在×× 大街东段一字排开, 分为土产、副食杂品、百货、交电、文具、批发等6 个门市部, 外设4 个分店。2001 年4 月19 日由县供销社财务科代理向我公司续办了企业财产保险, 保险金额为386 663. 6 元, 其中固定资产59 786. 10 元、库存商品295 551. 52 元、原材料及在产品8 713. 35 元、低值易耗品22 611. 62 元。保单所列项目除固定资产未按账面投保外, 其余三项全部按2001 年3 月底账面足额投保( 低值易耗品按原价折旧50% 投保) , 共交保费1 116. 65 元。
2002 年年4 月12 日晚8 时20 分, 该社副食杂品门市部内因安装在苇席顶棚上的电线老化短路起火, 引燃顶棚, 导致整个门市部着火。当时门市部值班人员离岗锁门外出, 未能及时发现和控制火源, 致使大火成灾。火从房顶燃起后, 被乡工商管理所和食堂的几位同志发现, 当即呼喊扑救。大火已经吞没了副食门市部。由于天干物燥, 副食杂品易燃易爆, 房顶又是木板、油毡, 加之当晚风力3～4 级, 风助火势, 迅猛向东邻的百货部扩展。为控制火灾蔓延, 减少财产损失, 赶来扑救的群众采取果断措施, 砸开门市部大门, 一面抢救商品, 一面堵截火源, 到10 点20 分, 终于扑灭大火。据清点, 仅百货部抢救出商品即达33 797. 42 元, 减少了更大的损失。但由于火势凶猛, 大火延续2 个小时, 虽经奋力抢救, 还是造成了较大损失。
经现场核实, 这次火灾造成直接经济损失为86 847. 92 元(不包括本单位以外的财产损失和私人财产损失) , 其中1. 房屋(固定资产) 损失。副食杂品门市部5 间, 百货门市部6 间, 计房屋11 间, 损失金额26 249 元, 其中建筑材料25 449 元。
2. 商品(流动资产) 损失45 582. 05 元, 其中, 副食杂品部10 903. 49 元,百货部24 360. 86 元(包括21 种受损贬值商品降价351 元) , 批发部723. 17 元,文具部594. 53 元。
3. 家俱用具损失(按低值易耗品折旧50%投保) , 计21 种, 113 件, 10 491元。
4. 施救费用5 376. 20 元, 其中: ① 灭火器材1 785. 50 元; ② 清理及看守现场工时费360 元; ③救火烧伤3 人, 医疗费一次性补助200 元; ④烧毁救火物品631. 70 元; ⑤汽油费99 元; ⑥救火有功人员奖金500 元。
根据现场查勘核实, 我们认为这次火灾确系意外, 属保险责任, 应按保险条款规定尽快给予赔付, 以利该社早日恢复经营, 具体意见是1. 固定资产。经查系按净值投保, 原值111 312 元, 投保金额59 786. 10 元,火灾损失25 449 元, 残值300 元, 按比例计赔赔款金额= (标的损失金额- 残值) ×投保金额/ 标的账面原值= ( 25 449 - 300 ) ×59 786. 10/ 111 312 = 13 505. 01 (元)2. 赔款总计总计金额= 13 505. 01 + 45 582. 05 + 10 491 + 3 576. 20 = 73 154. 26 (元)这次火灾总计赔款金额为73 154. 26 元。
附件: 各项损失清单、证明、现场照片31 页
查勘人: ××× , ××
2002 年4 月16 日
对本文的评析
这是一篇财产保险查勘理赔报告, 写法有一定的代表性, 文章以出险和查勘概况介绍为引言; 接着, 详尽介绍出险经过、损失情况; 最后说明责任归属, 并一一列举赔偿项目及数额。结构完整, 符合查勘理赔报告的格式。报告介绍情况客观详尽, 分析原因准确, 估损和赔偿项目清楚, 计算方法和结果数据合理而确凿, 是篇较好的查勘理赔报告。
但该查勘理赔报告标题过简, 应将单位、险种、性质明确起来, 使人看了一目了然。