（08年浦东新区模拟）阅读下文，完成第22 -25题（13分）太子丹论侯方域昔者燕太子丹遣荆轲入秦，刺始皇不中，秦人来伐，王喜斩丹头以献于秦，国竟以灭。宋儒曰：“丹有罪焉，故书‘斩’。”① 宋人一切以儒者之论绳之，恶聂政之以私害公，而并及之于轲；恶平原、孟尝、春申之属，而并及于太子丹。譬如有医之于药者，不察其人之何病，而概以乌附②为不可用，日以宽和之剂养其肠胃，又安能起久痼而生之乎？宋之亡也，秦桧、汤思退之流，日以挑衅之说，挟持杀戮天下之谋臣战将，始终以讲和误其国，亦何怪乎三百年间，多议论而少成功哉！然则轲可为忠臣，丹可为孝子乎？曰：由今日论之，轲可为忠臣矣。而要之，其人则英雄而感恩者也。设其遇严仲子③，未必不为之用也。若太子丹者，虽与日月争光可也！【注】① 宋儒的这句话引自《书法》“书‘斩’何？罪丹也，故不书‘杀’”。②乌附：毒烈中药。③ 严仲子：战国时韩国之臣，与相国侠累结私怨。后重金接纳聂政，刺杀侠累。 22．孔尚任根据侯方域逸事写的一部剧作是（ ）（1分）A．《牡丹亭》 B．《长生殿》C．《桃花扇》 D．《西厢记》23．请选出下面对文章理解不正确的一项。（ ）（3分）A．本文认为，宋代儒生评价太子丹时，由于成见而对其持否定态度。B．本文认为，宋代文人沿袭儒生之论，并以此推及其它历史人物。C．“其人则英雄而感恩者也”意为荆轲是个讲知遇之恩的英雄。D．“多议论而少成功”中的“议论”指致使宋朝灭亡的主和派观点。24．细读全文，对比苏洵《六国论》中“至丹以荆卿为计，始速祸焉”的评论，填写下表。（5分）作者对燕太子丹行事的看法评论历史人物的目的侯方域不能一味否定太子丹的历史作用（1）苏洵（2）（3）25．文中两处画线的文字对作者立论起到怎样的作用？请作简要分析。（4 分）
网友回答
22．C（1分）23．D（2分）24．（1）肯定刺秦行为，为太子丹翻案（2）太子丹挑起衅端，自招灭亡（3）主张正面抵抗，批判用武不终（第（1）2 分，第（2）、（3）3分，共5分）25．两处画线句都使作者的理论更加严谨，无懈可击。用治疗“久瘤”之病应当敢用“乌附”之类猛药的道理作比喻，形象而贴切地论证太子丹派荆轲刺秦的合理性；用荆轲也可能为严仲子所用去报私仇的假设，来论证太子丹用荆柯的正义性，进而证明太子丹是知人善任的明主。（答对1例给2分，共4分。若只答到“两处画线句都使作者的理论更加严谨…”这一层，而无具体分析，给1分）