有一些女的怎么会神经不正常或者说谎达到这种程度？

其他回答

少年维特之烦恼有一千个读者就有一千个哈姆雷特。说的就是每个人的思想和行为方式不尽相同。

她使用这种手段达到了一定的高度而且对她是有利的她当然会这样了如果对她不利那她是不是傻呀

作者：程毅南链接：https://www.zhihu./question/20793298/answer/16367190来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。我这么正直纯洁的人，怎么可能教大家说谎呢，真是的。。。所以还是反过来，说说怎么样才能不被骗，你要是能从反方向思考我的答案，或许能学会什么。这也不算跑题吧？其实原则很简单：如果一个人有意做某件事，那他一定有某（几）个动机。判断一个人是否在说谎，最重要的是由他目前的身份和处境，推知他可能含有的动机，进而由他的动机，推断出他可能在哪些地方上，为了达到自己的目的，而掩盖、夸张、捏造、篡改甚至忘记了某些事实。这需要大量的经验和常识，也需要清醒的头脑。大部分专业骗子都是从第一步开始，先捏造自己的身份和处境，再构建一个“恰当的”动机，以此来掩饰自己真实的动机。那么首先，应该先质疑对方的身份和处境，对不符合常识、自相矛盾的身份和处境，产生应有的警觉。接下来，动机。商家以卖货赚钱为动机，大灰狼以吃掉小红帽为动机，卖保险的以拿到最不可能出事的投保人的合同为动机，员工想加薪升职，老板想节约成本。。。大部分你在生活中可以遇到的角色，他们虽然并不只有单一动机，但结合他们的身份和当前处境，你其实很容易推断他们想做什么，不想做什么。不论他们如何云山雾罩，始终清晰地认识对方的意图和目的，就不会被忽悠。（当然对于最亲密的人，你了解他们太多东西，反而不好判断动机了。这时候需要啥？信任。不要猜疑他们）另外，大家高中的时候学写议论文的时候，都听过“正反对比论证”这个东西吧？你说一个观点，不仅要说支持你观点的证据，也要驳斥与你对立的观点，解释这些反对意见哪里错了。忽悠一个傻子，你可能只需要说正面，而忽悠一个聪明人，你就要绞尽脑汁，正反面都要考虑清楚，那这个工作量就非常大而且很复杂了。这也是为什么这世上不存在天衣无缝的谎言，编得再精巧，不过也就是个“弥天大谎”，总归有破绽的。也就是说，你听别人说一个观点的正面的时候，可以多想想这个观点的反面，去发问，去质疑。说不圆的，就别信了。其实，有些时候，人其实不是有意说谎，而是犯傻逼，他自己想问题想事情不周全，没想过问题的反面，因此告诉你了一个错误的“事实”（他自己真的这样想，所以没有说谎）。因此，你并非遇到的是一个有意的谎言，只是片面的看问题的角度而已。从这一点上推开来，问一个哲学问题：世界上到底有没有真相？有，也没有。就拿 铁道部撤销并被划入交通部意义何在？人们的生活会有什么样的改变？ 这个问题来说，同样一个事儿，很多观点截然不同，甚至针锋相对。但你能说，这之中，有人故意说谎、骗人吗？很难说。之所以有差异，是因为人们选取的立场不同，分析问题的角度、方法不同，信息源不同，造成的观点不同。很多时候，问题不存在对与错，真与假，而是你怎么研究这个问题。知乎的可贵之处，也在于，它能体现出，一个问题其实有很多维度，你看的角度不同，结论自然不同，而这个问题，本身就不存在唯一解。因此，我一直觉得，纯粹的骗人都是小儿科，不值一提，难登大雅之堂。但是，基于不公正的立场，而（有意或无意地）采取受限的信息和偏差的方法，得出的看似有道理可实际上有问题的观点和结论，这才是真正值得大家警示的东西。因为不仅别人会这样骗你，你自己也会这样骗你自己。

哈哈，这种小事。

世间千奇百怪，这种人现在非常多，特别是领导级的，因为只有这种好似无畏的人才能与上级打好关系，物以类聚人以群分。

说实话，其实我并不想告诉你怎样对付这种人，因为你已经是这种人了。

这不是精神失常，如果是真的开玩笑打闹，怎么会受伤。而且对方事后摆出一副受害者的姿态，其心机够深。是否是为了达到某种目的，比如恶意重伤对方的名誉或者为了引起其他人对她的怜悯之心。总之都是小人行径。远离为妙

这个有毛线个原理。躲远点，躲不开就弄死她

林子大了什么鸟都会有的，还是离这种人远一点