【选修l——历史上重大改革回眸】
阅读下列材料，回答问题。
材料1? 泰西近政论，皆言三权：有议政之官，有行政之官，有司法之官， 三权立，然后事体备。以我朝论之，皇上则为元首，百体所从，军机号曰政府，出纳王命。 ……
—— 摘自康有为《应诏统筹全局折》
材料2? 自台湾事后(指1895年台湾人民反割台斗争)，天下皆知朝廷之不可恃，人无固志，奸宄生心。陈涉辍耕于陇上……伏莽遍于山泽，教民遍于腹省。……揭竿斩木，已可忧危。
—— 摘自康有为《上清帝第五书》
材料3? 大借洋款，以举庶政。
—— 摘自康有为《上清帝第五书》
请回答：
（1）材料1反映了康有为政治主张的其理论根据是什么?（3分）
（2）材料2、3反映了维新派对农民和帝国主义各自的态度怎样? （4分）
（3）根据材料1、2、3指出维新变法运动的根本缺陷。（9分）
网友回答
(答案→)
解析：（1）理论根据从材料一中“皆言三权：有议政之官，有行政之官，有司法之官， 三权立，然后事体备”的信息可以看出，康有为主张三权分立，再联系启蒙思想的主张，可得出理论依据是西方三权分立的学说。
（2）对农民的态度依据材料二进行分析即可，从“天下皆知朝廷之不可恃，人无固志，奸宄生心”“揭竿斩木，已可忧危”“《上清帝第五书》”的信息可归纳出利用变法来抵制农民起义；对帝国主义的态度从材料三中“大借洋款，以举庶政”的信息可以看出维新派幻想得到帝国主义支持。
（3）缺陷从材料一中“皇上则为元首，百体所从，军机号曰政府，出纳王命”的信息可以看出维新派不敢触动封建统治基础，从上一问中维新派对农民和帝国主义的态度可以看出不敢发动农民阶级，不敢提出反对帝国主义。