（13分）阅读下列材料：
材料一：戊戌政变大事记
1898年9月18日（八月初三日）御史杨崇伊向慈禧太后上奏折，称：“风闻东洋故相伊藤博文，即日至京，将专政柄。”维新派人士谭嗣同深夜密访袁世凯，劝说他起兵勤王，逼慈禧太后交权。
9月19日（八月初四日）慈禧太后自颐和园回宫。
9月20日（八月初五日）光绪帝先召见袁世凯（袁于当晚回到天津）；后接见日本前首相伊藤博文。
9月21日（八月初六日）慈禧太后发动政变，宣布“临朝听政”。当晚，袁世凯从杨崇伊处获悉太后重新训政，为保全自己，和盘托出维新派的密谋。致使事态扩大，导致后来大批维新派被捕、被革、被逐和六君子被杀。
——据茅海建《戊戌变法史事考》
材料二：关于戊戌变法的研究，所依据的材料主要是运动过后不久出现的梁启超的《戊戌政变记》，和康有为后来的陈述如《康南海自编年谱》。由于作者就是当事者，所以很难作为信史。但这些作品都不同程度强化了康梁系话语，而来自清政府方面的解释几乎一直没有看到。
——《回顾戊戌 重温历史》《光明日报》2008年12月7日
请回答：
（1）从材料一看，你认为引起戊戌政变发生的因素有哪些？（3分）你如何看待戊戌政变发生的原因？（2分）
（2）关于袁世凯告密与戊戌政法的关系，过去认为袁世凯告密直接导致政变发生，是促发政变的决定性因素。请依据材料一判断，这一观点是否成立？（1分）袁世凯的告密又与戊戌政变的进程有何关系？（3分）
（3）据材料三，说明文中提到的两本书在研究戊戌变法史中的缺陷。由此，你认为史学研究应注意什么？（4分）
网友回答
(答案→)
解析：（1）因素：这一题要求依据材料一回答，所以需要从材料中提取有效信息。从材料中的“御史杨崇伊向慈禧太后上奏折”、光绪帝“接见日本前首相伊藤博文”再结合慈禧太后对维新变法的态度即可回答此题。看待：这需要结合所学来分析，应该从戊戌政变发生的必然性角度分析。
（2）是否成立：需要结合材料一去判断。从材料一的“9月21日（八月初六日）慈禧太后发动政变，宣布“临朝听政”。当晚，袁世凯从杨崇伊处获悉太后重新训政，为保全自己，和盘托出维新派的密谋”可知不成立，两者先后顺序是关键。关系：从材料所述“致使事态扩大，导致后来大批维新派被捕、被革、被逐和六君子被杀”可知袁告密“加剧了政变的激烈强度”。
（3）缺陷：这属于史学理论方面的考题。由于两本书的作者都是当事者，他们的叙述比较容易加入自己主观的感情进去，所以不能单方面把它作为证据，而不考虑别的方面的材料，如果有清政府方面的材料，两者一致的话，最能说明和证明历史的真实。应注意的问题：注意孤证不立，最大限度的搜集不同类型的材料来相互印证，才能最大限度接近历史的真实。