阅读下面的文字，完成1—4题。?在寻找冠状病毒的征战中，有一些东西和价值被无意之中忽略了，这就是前面一些科学家的努力和研究结果启发了一些研究人员的思路，并奠定了后面其他科研人员追踪冠状病毒的成功。追踪到冠状病毒以两次明显的否定才得到否定之否定的结果，第一次是2月18日中国疾病预防控制中心的洪涛先生从病死者身上提取的组织中发现了衣原体，但是其他国家的研究人员进行验证和重复时，得到的是否定的结果；第二次是3月19日香港、德国和加拿大的研究人员共同从病人身上发现了副黏病毒，结果又遭到了其他科学家的否定。正是世界卫生组织(WHO)在把两次重要发现通过互联网发送给全球其他国家的科学家验证时，才让他们找到了另一条发现冠状病毒的正确之路，终于在4月16日经过全球13个实验室的共同寻找和重复验证，获得了满足科赫四原则条件的一种病原体，WHO才向全球宣布找到了SARS的元凶——一种新冠状病毒变体。那么，是否这就是最后的结论呢?加拿大研究人员多次指出，他们在60%的病人或疑似病人身上没有发现冠状病毒，而且在没有诊断为SARS患者中的14%的人身上却发现了冠状病毒，显然，这不符合科赫四原则的第一条原则，即要在所有病人身上发现这种病原体而健康人身上没有。因此，上述结果不仅预示着人类战胜SARS还有很长的路要走，而且也意味着在摘取认识和征服SARS胜利之果上还有很多机会。1.下列是对“否定之否定的结果”这一概念的理解，正确的一项是( )??A.洪涛先生从病死者身上提取的组织中发现了衣原体，但是，其他国家的研究人员进行验证和重复时，得到的是否定的结果。?B.德国和加拿大研究人员共同从病人身上发现了副黏病毒，结果又遭到了其他科学家的否定。?C.全球13个实验室的共同寻找和重复验证，获得了满足科赫四原则条件的一种病原体。?D.加拿大研究人员在60%的病人或疑似病人身上没有发现冠状病毒，却在没有诊断为SARS患者中的14%的人身上发现了冠状病毒。?2.对下列概念分析正确的一项是( )??A.衣原体、副黏病毒、冠状病毒之间是并列概念，都属于病原体概念范围。?B.衣原体概念比副黏病毒概念大。?C.副黏病毒和冠状病毒是同一概念。?D.新冠状病毒和冠状病毒是同一概念。?3.对“在寻找冠状病毒的征战中，有一些东西和价值被无意中忽略了”中“忽略”的分析，错误的一项是( )??A.一些科学家努力和研究结果启发了后面一些研究人员的思路，并奠定了后面其他科研人员追踪冠状病毒的成功。?B.中国疾病预防控制中心的洪涛先生从病死者身上提取的组织中发现了衣原体，但得到了否定。?C.德国和加拿大的研究人员共同从病人身上发现了副黏病毒，也被其他科学家否定。?D.加拿大研究人员在许多病人或疑似病人身上没有发现冠状病毒，却在有些不属于SARS患者中发现了。?4.根据原文所提供的信息，以下推断不正确的一项是( )??A.科研人员科研成功，必须是在前人研究基础上进行，尽管前人的研究未必是正确的。?B.中国的洪涛先生发现的衣原体和德国、加拿大研究人员发现的副黏病毒虽然都遭到了否定，但结论都是正确的。?C.如果想找到引发SARS的元凶必须是在所有病人身上发现这种病原体而健康人身上没有。D.我们现在还不能真正确定是冠状病毒引起了SARS。?
网友回答
答案：1C；2A；3D；4B.解析：1.A、B两项属于否定之否定，不是结果；D项是又有新的发现，是对这一结果的再次否定。 2.根据A项就可以解说B、C、D项的错误。? 3.加拿大研究人员是在前人研究的基础上进行的新的研究，所以不属于“忽略”范围。? 4.文中并没有说明洪涛先生的研究是正确的。? 提示：