如何评价希斯莱杰在《黑暗骑士》中饰演的小丑一角？
网友回答
很多人甚至关注这个角色超过了这电影本身，还说汤姆哈迪的BANE无法超越J...答：小丑在所有反派里是最特别的一个，别的反派总坏事总有原因，为钱为名为利。小丑没有。 他做坏事就是纯粹的想做坏事，所以他是个纯粹的坏人。 而希斯莱杰演的小丑符合小丑的本来定位，疯狂，多重人格，喜怒不定，飘忽而神秘。总有种奇特的魅力。...
网友回答
补充几个小的细节：
1、莱杰在演小丑的时候抱着剧本把自己关在宾馆里一个多礼拜（或者更长）来体味小丑这个角色该如何饰演。
2、性格极端或性格缺陷的主角本来就容易出彩。（参考詹妮弗劳伦斯的《乌云背后的幸福线》）
3、剧本的情节富有张力，把小丑这个角色塑造得丰满。
4、影片上映前，莱杰不幸逝世，诺兰重剪了一遍《黑暗骑士》，刻意增加了小丑的戏份与莱杰的特写。
网友回答
诺兰的团队重新定义了小丑，希斯莱杰赋予了小丑灵魂。
小丑有别于传统意义上的恶人。一般情况下，当我们在评价一个人或者一件事为恶的时候，我们的意思是说这个人的目的是不好的，或者说这个人为了达到一定的目的而采取了不好的行为。但小丑不是这样，小丑行为的目的没有这样的明确，你甚至说不出来小丑的目的是什么。
事实上，小丑的目的是为了破坏文明社会的基本准则。诺兰在接受采访的时候提到过，他所塑造的小丑本质上是个无政府主义者。现代文明的基石是什么？契约精神下的社会组织——国家。国家是人类社会秩序的总和，它代表着秩序和计划的力量。而小丑代表的是混乱与冲动。小丑是为了肢解人类社会的存在。
蝙蝠侠为了重塑高谭，选择的计划是：以暴力打击犯罪——扶持哈维丹特——唤起人们心中对于秩序（法律）的信任——重新建立有序的社会。小丑为了消灭人类社会（高谭市），采取的行动是：瓦解人们心中蝙蝠侠的英雄形象（通过暴力恐怖人为树立敌人）——杀死高谭的光明骑士（踩灭丹特心中的善念）——通过邮轮实验制造彻底的道德混乱——充满不信任的人间地狱。无论蝙蝠侠的目的如何光明伟岸，他的行为总归是对于秩序的践踏；无论小丑承不承认，他的每一步都计划都无比缜密。自称是秩序的守护（破坏）者却用充满矛盾的方式来达到自己的目的。这样一看，蝙蝠侠和小丑也算是惺惺相惜了。
小丑最大的失败在与游轮实验，这是第一次也是唯一一次出现的意外事件，也是致命的一次。这宣告了小丑行动的彻底失败，那就是无论在如何不幸的情况下，人们心中对于善恶还是有着最基本的认知，并且能够通过这种认知做出正确的判断和行为。虽然高谭没有成为人间地狱，但是小丑的最低目标达到了——蝙蝠侠永世不得翻身。
网友回答
网上曾经做过一个调查，就是选出你心目中最经典的反派角色，其中小丑和汉尼拔得票最高，我个人觉得汉尼拔是属于那种平静的变态，而小丑是属于暴利的变态，就如同寂静岭和生化危机做对比一样，我更喜欢小丑这个角色，既然变态，就要变态的露骨，这样才可以体现出他的疯狂。深沉的变态固然可以赢得很多人的心，但总让人觉得美中不足。
网友回答
今晚再看了一遍，为去看第三部温习一下。突然觉得有股凉意，人性什么的都说得太多了，我就略去，我只想说，诺兰的精神世界里其实住了一个joker，他用电影来表述他做过的精神实验。joker其实一直在做实验，他自己创造甚至捏造整个实验环境，除了实验的趣味他什么都可以不要，例如一开始用抢银行这个＂实验环境＂做的＂老大让我弄死你这样我就可以多分钱＂的课题，然后就是验证＂只要条件充分所有人都会堕落＂这个命题，实验方法包括激怒bruce开摩托车碾死他，打造＂双面人＂，还有我最喜欢的＂两个群体互相决定要不要杀掉对方求存＂这个实验。这些实验有的成功了有的失败了，而我觉得这一部为什么打动人的关键在于上面最后一个实验是成功的。
扯远了，有点文不对题。总的来说，西斯莱杰的表演到位，但joker这个人物本身就塑造得非常成功，直接成为了经典反派。
网友回答
杰克尼科尔森是喜剧向的癫狂，希斯莱杰是悲剧向的癫狂。杰克尼科尔森在月光下舞蹈，希斯莱杰在阴影里狂欢。
网友回答
总体来说，Heath 的表演把 Joker 提升到了一个新的高度 - 他的 Joker 和漫画原著差异很大，他冒险了，但是他成功了。
这些超级英雄人物在老美的心中是非常有地位的，不亚于我们对武侠的情感。老美熟知的 Joker 是啥样的呢？是杰克尼克尔森老爷子那样的（单从角色给人的感觉而言，不究细节） - 嬉皮笑脸，武器做成卡通造型，出场背景是吵闹的disco，很绅士会给女士让座，优雅迷人，骨子里是贵族，是绅士。
而希斯莱杰颠覆了这一形象，我们没有看到搞笑的武器和夸张的卡通造型，没那么多形式主义，没有优雅，没有绅士 - 他带给了我们一个更加黑暗，血腥，充满阴暗面，直接，干练的草根蓝领作恶者形象。
如他自己在电影中所说，他是 the Agent of Chaos。而漫画中，Joker 则一度被称为 “Clown Prince of Crime”。
一个是 Agent，一个是 Prince，风格差异一下就很明显了。
很庆幸，他成功了。
网友回答
这是他个人演技大爆发，是剧本的功劳，我不认为是希斯莱杰本人化腐朽为神奇，这是剧本给了希斯莱杰一次绝好的机会，彻底爆发了他的小宇宙。
喊到天上的《帕纳苏斯博士秀》里面的角色，基本是一塌糊涂，没有什么可值得说的东西，即使是希斯莱杰也无法拯救。
Joker这个角色，已经把坏人上升到撒旦的高度，因为撒旦作恶，是神安排的，根本无需歉疚。上帝怀疑约伯，就让撒旦去作恶来测试，所以坏人如果是撒旦，他不觉得自己是坏人，他的本意就是质疑世界真的有信仰，真的有美好。
撒旦的意思就是要证明，世界有恶，恶必须存在，否则连美好都没有存在的价值。
Joker这个定义，让这个角色有了神一般的自信。
希斯莱杰找到了这种感觉。
网友回答
奥古斯丁在撰写忏悔录时，曾痛心疾首地回忆自己幼时仅仅因为好玩而摘邻居家果树上的果子扔掉的经历，他说他不是为了任何其他的东西而去摘果子，而仅仅是为了摘而摘。这就是纯粹的恶——不出于对金钱的渴望，不出于走投无路的绝望，也不出于任何恐惧，而只是“想看到这个世界燃烧”。
小丑是电影史上的最大反派，不是因为他的体力有多么超群，头脑有多么睿智，野心有多么大，而是因为他就是“pure evil，他犯罪的目的就是实现”恶“本身，而与他截然相反地去竭力压制自己黑暗一面的蝙蝠侠，是那么的可笑和好玩。这世界上的恶在他看来那么理所当然，道德评价是那么不合时宜，小丑的”恶“是一种审美层面的东西。
能把”善“诠释到至高境界的角色也许并不容易马上想到，但”恶“的至高境界真的只能到小丑这里为止了。
网友回答
不赞同一楼的看法。那不是若兰干的事，哥潭市是被神遗忘的地方。
来做个对比，杰克尼克尔森那个还原度最高的Joker，会发现希斯莱杰版的Joker有一种看破红尘的疯和尚狂道士的感觉。尼克尔森的Joker把整个城市当成一个大娱乐show，他是主角，他也玩家。而莱杰的Joker则是躲在背后操盘大局的棋手。尼克尔森的Joker跑去毁坏艺术片，这种逆反心理在《搏击俱乐部》里有最好的解释。而莱杰的Joker更像《七宗罪》里的嫉妒者，他不是逆反者，他是审判者。在那个世界有三种人，英雄，坏蛋，小丑。尼克尔森的笑是疯狂至癫的，几近失控。而莱杰是有度的，就像他在医院里悄悄用手指扣住左轮手枪撞针的那跟手指（详见【细节揭示真相】《黑暗骑士》里一个关于手指的细节——Joker是追汽车的狗么？NO！他是一个导演）。他的笑更锋利，而且是有度，有把握的，如鱼钩，而且锋利的背后还有一丝丝的哀伤，那一丝哀伤是一个彻底孤独的人流露出的气味，如一条透明的鱼线牵扯着观众的内心最软的那块肉。
《黑暗骑士》的基本元素是什么？Chaos混沌。用混乱让世界变回混沌之初的模样，仿佛浴室里脱光了的富豪和乞丐，公平降临了。但世界上是没有公平的，不可能人人当皇帝，也不可能人人当乞丐。公平是转瞬即逝的，审判者应运而生。物极必反，否极泰来。蝙蝠侠是个正义的独裁者，他正义到了极点变成了黑暗骑士。而Joker则黑暗到了极点，变成了白面判官。在被神遗忘的哥潭市，蝙蝠侠和Joker代替的神的位置，担任起了判断黑白的责任(哈维企图用法律来取代这个位置，如果法律开始运作蝙蝠侠和Joker都没有了存在价值，所以他必须死）。影片中Joker每一次拿出刀子都会自述刀疤的来历，每一个来历都是对一种社会现象的批判：家庭暴力，赌博，酗酒?? 仿佛判官对罪犯念出他的罪状。蝙蝠侠和Joker代表了阴阳两种力量，他们都是必须的，阴阳俱全才能平衡，所以他们让对方完整。
希斯莱杰在本片中的表现无疑是最接近完美的。被人称作“把灵魂卖给魔鬼才换来的惊天演技”。这一点被地球上无数最懂演技的大明星提过（比如卷福），是最有力的证据，我就不废话
网友回答
特地又重新刷了一遍。发现一个小细节。就是蝙蝠侠在拷问小丑的时候逼问他们在哪，然后揍他几拳。
大家都知道，这个肯定不是真打，一般演员都是顺着对手的动作甩头。你留意一下各种影视作品里演员挨打的镜头，他们都是拳头来之前，就闭眼，甩头。
这也是人的本能动作。
但是：渣截图，有兴趣的同学可以去看一下。这几个拳头挥过去的时候，希斯莱杰是睁着眼狂笑着把头抬起来，盯着挥向自己的拳头。渣截图，有兴趣的同学可以去看一下。这几个拳头挥过去的时候，希斯莱杰是睁着眼狂笑着把头抬起来，盯着挥向自己的拳头。
剧里所有挨打的镜头，希斯莱杰都没有任何的胆怯和躲避。最细微的动作里他散发的都是小丑身上的癫狂。
应该说希斯莱杰没有扮演小丑这个角色。他把自己变成了小丑。希斯莱杰已经把小丑人格形成的原因摸得清清楚楚。然后在臆想里把自己扔进同样的地狱。
疯了疯了