信托产品在投资工具中是风险较高的产品，涉及到的资金又比较的，目前的信托行业的杠杆非常之高。在2010年四季度至2013年三季度的短短三年内，信托公司管理的资产与股权之比已从23倍几乎翻番至43倍。同期，有抵押的资产与股权的比例也从4.7增加至10%。因此，在投资信托产品后，应该要学会判断信托产品的走势，是否会违约。我们以中诚信托的“诚至金开1号”为例来讲解如何考量信托产品。
从以下六个方面来考量
政治或经济考量：考虑到中国政府对统的强有力控制，最终的违约更可能是一个政治决定，而非经济决定。从这个角度来看，“诚至金开1号”是一个很好的违约候选产品。该产品最小的投资额为300万人民币，远高于其他信托产品人均GDP 75倍的门槛要求。如果政府希望通过一例违约警告中国的影子统，那么富人投资者是一个很好的目标群体，因为政府无需担心他们到政府门口示威抗议。
时机考量：由于牵涉到风险，永远没有一个最佳的去杠杆良机。但当前的就业市场形势为政府提供了一个稳固的后盾，来抵御违约和接下来的信贷收缩可能带来的经济增速下降。2013年，政府原计划增加900万个就业岗位，但截至11月已经创造了1200万个岗位。所以，整个系统有能力承担潜在的冲击。
财务能力考量：中诚信托的净资产超过100亿人民币，所以一些分析师指出中诚可以首先全部赎回产品，然后用抵押品来支付。然而，中诚的资产流动性并不足，所以净资产不是最好的指标。根据2012年年报，中诚的流动资产为30亿元，短期债务为13.5亿元，净流动资产最多不过16.5亿元。工行当然财大气粗，但该行已明确表态不会承担主要责任。
从职业生涯考量：报道称，该产品共涉及700名投资者。30亿优先级信托中，每位投资者的平均投资为430万元。我们不清楚具体的金额，但有了300万元的门槛，没有人是小额投资者。法律公平起见，如果中诚信托或工商银行决定100%赎回，决策者必须保证他与700名投资者的任何一人都没有业务关联。否则，在当前的反腐形势和严格的内幕交易审查下，他的职业生涯甚至人身自由都将处于危险之中。
资产质量考量：在过去许多接近违约但最终没有违约的案例中，大多数项目都有地产项目作抵押，而且由于地产在过去几年中不断增值，这使得第三方机构更容易介入，向所有投资者支付之后接管抵押品。但中诚一案的抵押品煤矿资产在过去几年中不断贬值。而且，尽管通过双层股权结构进行了抵押，销售收入中仅有20%归属信托投资者。如此低的比例让所有有意接手该资产的的组织都会心存顾虑。
其他考量：在过去，处理这类违约风险的一个做法就是在地方政府显性或隐性担保下，银行放款协助资产抵押方支付投资者。山东海龙就通过这个方法避免了违约。然而，在此案中，抵押方因为非法融资被逮捕，这种方法就不太行得通了。