美俄卫星相撞阅读答案

发布时间:2020-08-04 05:47:48

阅读下面的文字,完成下题。美俄卫星相撞  中新网2月13日电 据香港《文汇报》报道,美国一枚私营的商用通信卫星,11日与俄罗斯一枚已经报废的军用卫星“宇宙2251”在西伯利亚上空相撞,这是太空开发史上首次完整的在轨卫星相撞事件。美国专家估计,卫星相撞将会产生至少数千个太空碎片,这些碎片撞到国际太空站的风险不大,但可能会影响同一轨道上的各国通讯和气象卫星,从而引发连环撞击事故,具有20年历史的哈勃望远镜也岌岌可危。  负责研究轨道残骸的专家马特尼说,俄罗斯卫星首先失去控制,脱离原先轨道,以每小时4万公里的速度,几乎90度垂直击中“铱33”卫星,破坏力堪比1吨TNT炸药。美国太空总署已监测到500至600个碎片,这些碎片分成两团碎片云,有些只有10厘米大小,可能会在太空存留数十年,甚至上百年。此前,太空轨道上已有约1.8万件太空碎片。  美国太空总署强调,撞击事件发生在西伯利亚上空约790公里处,而国际太空站的轨道距地面354公里左右,故事件对太空站和3名航天员威胁“很小”,比起国际太空站和大多数卫星,哈勃太空望远镜受到的威胁可能更大一些,因为哈勃望远镜自身没有驱动设备,无法调整轨道躲避太空中的“明枪暗箭”。  俄罗斯航天专家说,俄美卫星相撞产生的碎片,可能波及苏联时期携带核反应堆的老化卫星,从而可能导致太空中产生放射性碎片带。这位专家介绍说,这些卫星属于退役老化的海洋监视卫星,上面装有核反应堆,提供性能可靠、使用寿命长、成本相对低的能源。  前不久,哈勃太空望远镜上的数据处理系统出现严重故障,无法正常存储观测到的数据并传回地球。因2月11日的卫星相撞事件,给准备前去维修哈勃太空望远镜的航天飞机制造了很多安全隐患,这项任务有可能会无法如期进行。  太空如此之大,卫星在轨道上运行时通常都难觅其他卫星的踪影,为什么两颗卫星还会撞在一起?有专家解释说,卫星的轨道不是固定不变的,而是受到各种因素的影响。这种影响有的来自稀薄的大气层,也有的来自地球的不规则性。“如果地球是个完全规则的球体,轨道就不会发生变化,可是地球恰好是一个不规则的椭球,这样,卫星受到的引力不是简单的线性,而是会发生变化的。虽然变化缓慢,但是时间一长,变化积累的结果就是大大偏离原有轨道。”专家称,虽然人类已经发射了六千多个航天器,但是在浩瀚的太空中,两颗卫星相遇纯属“小概率事件”,并不能因此得出“因为卫星过多导致相撞”的结论。  不过,有关专家称,只要有关方面密切监测碎片的方向和轨迹,采取措施,实施变轨机动,还是可以躲开碎片的。(1)下列表述中,符合原文意思的一项是[  ]A.发生在2009年2月11日的美国通信卫星和俄罗斯废弃军用卫星相撞事件纯属意外,这是迄今为止太空开发史上第一例完整的卫星相撞事件。B.卫星撞击事件发生后,美国太空总署宣布已经监测到500到600个碎片,它们和以前的约1.8万件太空垃圾还会在相当长的一段时间内存留。C.因本次卫星撞击事件发生在西伯利亚上空约790公里处,距国际太空站较远,所以相撞产生的碎片对国际空间站和航天员基本不构成威胁。D.此次两颗卫星相撞主要是因为地球的不规则性,卫星轨道受到地球的引力发生变化,并不是因太空航天器太多而导致相撞。(2)下列各项中,不属于卫星相撞事件可能造成的影响的一项是[  ]A.美国的“铱33”卫星和俄罗斯的“宇宙2251”卫星相撞击产生的碎片可能使在同一轨道的各国卫星发生连环撞击,从而产生更多的太空垃圾。B.处于两颗相撞卫星附近的哈勃望远镜因为没有驱动设备,无法调整轨道,导致数据处理系统出现严重故障,无法正常存储、传回数据,情况岌岌可危。C.太空垃圾给准备前去维修哈勃望远镜的航天飞机制造了很多安全隐患,从安全的角度考虑,维修任务可能无法如期进行。D.前苏联已经老化的卫星,上面装有能够给卫星提供性能可靠、使用寿命长、成本低的能源的核反应堆,现在可能导致太空中产生放射性的碎片带。(3)依据原文内容,下列推断不成立的一项是[  ]A.两星相撞产生的碎片对国际空间站影响不大,一是因为国际空间站与两星不同轨,二是因为国际空间站可以变轨躲避。B.具有20年历史的哈勃望远镜如果增加驱动设备,就有可能根据碎片的方向和轨迹自我调整,从而成功避开太空中的碎片。C.美国和俄罗斯两颗卫星相撞纯属“小概率事件”,只要有关方面密切监测碎片的方向和轨迹,就可以避免连环相撞事件。D.太空垃圾已经成为航天事业发展的隐患,它们不仅污染了宇宙空间,还是人造卫星潜在的杀手,甚至严重威胁宇航员的生命安全。

网友回答

答案:1.C;2.B;3.C;解析:(1)A.应是“完整的在轨卫星相撞事件”;B.“相当长……存留”的说法变可能为必然;D.“主要是因为地球的不规则性”与原文不符。(2)数据处理系统出现严重故障,发生在卫星相撞之前。(3)“只要……就”的说法太绝对。
以上问题属网友观点,不代表本站立场,仅供参考!