发布时间：2021-02-21 07:19:07
阅读下列材料
材料一：……以天下之广，四海之众，千端万绪，须合变通，皆委百司商量，宰相筹划，于事稳便，方可奏行。岂得以一日万机，独断一人之虑也……不亡何待!
――摘自《贞观政要?政体》
材料二：……自秦始皇置丞相，旋踵而亡。汉、唐、宋因之，虽有贤相，然其间所用者多有小人专权乱政。我朝罢相，设五府、六部……分理天下庶务，彼此颉颃不敢相压，事皆朝廷总之，所以稳当。
――摘自《明史记事本末》回答：
(1)据材料一、二指出唐太宗和明太祖对丞相作用的看法有何不同?简要概括其主要 做法。 (8分)
(2)综合上述材料，比较唐朝、明朝皇权与相权关系的异同。 (4分)
答案：(1)唐太宗认为设置宰相有利于提高中央的行政效率，可避免因君主决策失误而亡国。
做法：宰相等先集体议政，皇帝最后决断。 (4分)
明太祖认为设置宰相是政治动乱的根源，应集权于皇帝一身。做法：废丞相，中央各部门分理政务，互不统属，皇帝总揽大权。(4分)
(2)同：最高决策权都在皇帝手中，相权的存废都服从于皇权。 (3分)异：唐太宗把皇权和相权协凋起来，注意发挥宰相的参政辅佐作用；明太祖把君主专制与宰相制相对立，从制度上取消相权，以保证皇权的绝对权威。(4分)