谈谈你对历史真实性的看法

网友回答

历史的真实性很难辨认,和执政党相关的或利益冲突的历史都是被修饰过的(如两党战争,朝鲜战争,越南战争全过程,拒我了解就有2个版本,我从不去比较哪个是正确的.)其他的一般都是真实的(清朝以前).
======以下答案可供参考======
供参考答案1:
历史是真实的,不承认是不行的.至于说历史为我所用那是另一回事.
供参考答案2:
历史的真实性取决于写史的人的态度。历史是胜利者的历史，官方的历史是由胜利者编写的，胜利者会把自己的价值观念写进历史，对真实的历史事件做出对自己有利的解释。这就是胜利者的权利。
另外，有一部历史是人为地被后人误解了，造成了历史真实性的丧失，所以学历史不仅要多读书，还要会明辨是非。
供参考答案3:
这是什麽题？历史,政治？
要我说就是 历史是由胜利者书写的，记录的都是对胜利者有利的东西，其实并没有什麽真实的历史，流传的历史都或多或少的有不真实性。
供参考答案4:
历史的真实性是我们一直所追求的，因为我们学习历史是为了不让历史的悲剧重演，是为了以史为鉴。而如果一旦破坏了历史的真实性，那么历史的悲剧就很可能再次上演甚至更糟糕。