阅读下面的文字，完成下题。海边的白蝴蝶林清玄 我和两个朋友一起去海边拍照、写生。朋友中有一位是摄影家，一位是画家，他们同时为海边的荒村、废船、枯枝的美惊叹并感动了，白净绵长的沙滩反而被忽视。我看到他们分别拿出相机和素描簿，坐在废船头工作，那样深情而专注。我想到，通常我们都为有生机的事物感到美好，眼前的事物生机早已断丧，为什么还会觉得美呢？恐怕我们感受到的是时间，以及无常、孤寂的美吧！ 然后，我得出一个结论：一个人如果愿意时常葆有寻觅美好感觉的心，那么在事物的变迁之中，不论是生机盎然或枯荣沉寂都可以看见美，那美的根源不在事物，而在心灵、感觉。 正在思索的时候，摄影家惊呼起来：“呀！蝴蝶！一群白蝴蝶。”他一边叫着，一边立刻跳起来，往海岸奔去。 往他奔跑的方向看去，果然有七八只白影在沙滩上追逐，这也使我感到讶异，海边哪来的蝴蝶呢？既没有植物，也没有花，风势又如此狂乱。但那些白蝴蝶上下翻转地飞舞，确实是非常美的，怪不得摄影家跑那么快，如果能拍到一张白蝴蝶在海浪上飞舞的照片，就不枉此行了。 我看到摄影家站在白蝴蝶边凝视，并未举起相机，他扑上去抓住其中的一只，那些画面仿佛是影片里无声、慢动作的剪影。 接着，摄影家依旧用慢动作走回来，海边的白蝴蝶还在他的后面飞。“拍到了没？”我问他。他颓然地张开右手，是他刚刚抓到的蝴蝶。我们三人同时大笑起来，原来他抓到的不是白蝴蝶，而是一片白色的纸片。纸片原是沙滩上的垃圾，被海风吹起，远远看，就像一群白蝴蝶在海面上飞舞。 真相往往是无情的。我对摄影家说：“你如果不跑过去看，到现在我们都还以为是白蝴蝶呢！” 确实，在视觉上，垃圾纸片与白蝴蝶是一模一样，无法分辨的。我们对美的感应，与其说来自视觉，还不如说来自想象，当我们看到“白蝴蝶在海上飞”和“垃圾纸在海上飞”，不论画面还是视觉都是等同的，差异在于我们的想象。 这更使我想到感官的感受原是非真实的，我们许多时候是受着感官的蒙骗。 我回到家里，坐在书房远望着北海的方向。想想，就在今天的午后，我还坐在北海的海岸吹海风，看到白色的蝴蝶——喔，不！白色的纸片——随风飞舞。现在，这些好像真实经历过的，都随风成为幻影。或者，会在某一个梦里飞来；或者，在某一个海边，在某一世，也会有蝴蝶的感觉。 唉！一只真的白蝴蝶，现在就在我种的一盆紫茉莉上吸花蜜呢！你信不信？ 你信！恭喜你，你是有美感的人，在人生的大海边，你会时常看见白蝴蝶飞进飞出。 你不信？也恭喜你，你是重实际的人，在人生的大海边，你会时常快步疾行，去找到纸片与蝴蝶的真相。（摘自《林清玄文集》，有删节）1．文章第一段，作者写自己的两位朋友同时为海边那些生机早已断丧的景物惊叹并感动，而忽视白净绵长的沙滩。这样写，你觉得符合常理吗？________________2．第三至第五段写白蝴蝶的出现和飞舞及摄影家的兴奋和追逐，第六段揭穿海边白蝴蝶原来是沙滩上的垃圾，作者详写这一过程有什么作用？________________3．文中根本没有出现过有生命的蝴蝶，作者以“海边的白蝴蝶”为题，你认为合适吗？请作简要分析。________________4．作者说，一只就在我种的一盆紫茉莉上吸花蜜的真白蝴蝶，你信或不信，作者为什么都要都恭喜你呢？联系原文作简要分析。________________
网友回答
答案：解析：
1．符合常理。因为作者的两朋友都是搞艺术的，艺术讲究别具一格或独出心裁。如果作品不能超凡脱俗，或者说太大众化，往往是没有生命力的。一般来说，人们来到大海边，自然钟情的是那些极富生命力的东西，然而从艺术家的角度看，那些看似没有生命的东西或许能反映生命的真谛，更能让艺术家感动。 2．在没有植物、风势狂乱的海边居然有白蝴蝶飞舞，这样写的目的是为写摄影家对这种昙花一现的美的关注和抓扑（拍），有了这样的抓扑才能揭示出白蝴蝶真相——飞舞的白蝴蝶原来就是海滩上的白色垃圾，这样写就很自然地突出“亲临生活，你才不会受到感官的欺骗”的主题。 3．合适。湛蓝的海边突然出现翻飞物容易让人产生错觉，错觉让人尤其让艺术家产生创作灵感。艺术家的美感有时需要虚幻来帮助实现。同时文章通过现象看本质使得说理深入浅出。 4．文中“一只就在我种的一盆紫茉莉上吸花蜜的真的白蝴蝶”，是一种假想，如果你信，那说明你有艺术的想像力，朦胧美是艺术的最高境界，当然值得恭喜；本来就没有在紫茉莉上吸花蜜的真白蝴蝶，你不相信，说明你是一个很实在或注重真相的人，实在是人的本真表现，当然也值得恭喜。