发布时间：2021-02-18 03:14:04
材料一：2009年11月4日是美国总统奥巴马执政一周年的日子。由于在竞选期间和就任后提出的诸多改革承诺都未能兑现，一年来，奥巴马所领导的民主党接连输掉三场地方选举，他的支持率从就职时的70％降至目前的54％，共和党卷土重来，颇具翻身之势，这对奥巴马和民主党明年即将迎来的国会中期选举是一个不小的打击。
材料二：有钱才能当总统，金钱是资本主义政治的母乳。试看美国总统的竞选经费：1952年艾森豪威尔竞选总统的经费为660万美元；1972年尼克松竞选总统的经费为6240万美元；1992年布什竞选总统的经费为1亿美元，克林顿竞选总统的经费为1.3亿美元；2000年美国总统选举的费用接近10亿美元，2004年美国总统选举的费用达17亿美元。2008年在金融危机的背景下，美国总统的竞选经费却并没有因此而减少，高达24亿美元的总统竞选费用，创下了历届选举的新高。其中仅奥巴马用于在线广告的费用就达797万美元，而在预选中，前弗吉尼亚州州长吉尔摩，由于不能筹集到资金，被迫宣布退出共和党的提名竞争。当然，巨额的竞选经费主要由一些利益集团来提供，他们不仅提供竞选经费，而且还帮助政客筹集竞选经费，这对它们代表的客户非常有价值。
阅读材料，运用国家和国际组织常识的有关知识回答：
（1）美国总统是怎样产生的？在“驴象之战”中，美国两党竞选纲领为什么会存在异同？
（2）有人说，美国总统选举是“有钱人的权力游戏、有权人的金钱游戏”。请对此进行简要评析。并说说利益集团为什么要向政党提供巨额的竞选经费？
（3）请简述美国两党制的实质，并说明为什么竞选纲领的差异不会改变两党制的实质。
（4）结合两则材料谈谈你对美国总统选举的认识。
（1）美国总统由选民间接选举产生。美国两党竞选纲领中存在异同的主要原因有：①美国的两党制主要表现为两大政党通过竞选争夺执政地位。美国两党为争取中间选民，在竞选纲领中都向中间立场靠拢，呈现出差别缩小的趋势。同时，美国两党制是为资本主义制度服务的政党制度。美国两党在意识形态、阶级基础方面没有本质区别，都维护资本主义民主制度，都代表资产阶级利益和意志，都赞同美国现行的政治制度和经济制度，都推崇个人主义价值观。所以，两党的竞选纲领在本质上是相同的。②美国的总统选举既受到资产阶级内部不同利益集团的影响，又为争取选民的需要，因此，美国两党在竞选纲领上存在着差异，但都充当着使两党制得以运行的基础，都是为了角逐成为执政党，以更好地代表本政党所代表的那一部分资产阶级利益集团的需要。
（2）美国两党用于竞选的花费庞大，竞选人需要通过媒体等各种途径，掌握“话语霸权”，这表明，金钱是保证某个候选人当选的必要条件。因此，这个观点揭示了美国总统竞选的本质。美国的利益集团通过金钱操纵政党或国会选举，从而影响美国政治决策。
（3）美国的两党制，实质上是为资本主义制度服务的政党制度，是维护资本主义私有制的经济基础、维护资产阶级利益的一项政治制度。政党在选举中的命运取决于选票，所以他们竞选纲领的差异仅是两党制得以运行的基础，为的是避免任何一方走向极端。而美国两党在意识形态、阶级基础方面没有本质区别，它们都维护资本主义民主制度，都代表资产阶级利益和意志，都赞同美国现行政治制度和经济制度，都推崇个人主义价值观。从两党的一致与分歧在政治实践中的效果来看，两党都是资产阶级政党，都维护资本主义民主制，所以并没有改变两党制的实质。
（4）①美国是实行两党制的典型国家，美国的选举制度与两党制有着密切联系。美国政党的主要职能就是组织选举，美国的两党制主要表现为两大政党通过竞选争夺执政地位。②美国的选举是金钱选举。③美国的两党制实质上是为资本主义制度服务的，是维护资本主义私有制的经济基础，维护资产阶级利益的一种政治制度。