文学与出汗阅读答案

阅读《文学与出汗》，回答文后题目。文学与出汗鲁迅　　上海的教授对人讲文学，以为文学当描写永远不变的人性，否则便不久长。例如英国，莎士比亚和别的一两个人所写的是永久不变的人性，所以至今流传，其余的不这样，就都消灭了云。　　这真是所谓“你不说我倒还明白，你越说我越胡涂”了。英国有许多先前的文章不流传，我想，这是总会有的，但竟没有想到它们的消灭，乃因为不写永久不变的人性。现在既然知道了这一层，却更不解它们既已消灭，现在的教授何从看见，却居然断定它们所写的都不是永久不变的人性了。　　只要流传的便是好文学，只要消灭的便是坏文学；抢得天下的便是王，抢不到天下的便是贼。莫非中国式的历史论，也将沟通了中国人的文学论欤？　　而且，人性是永久不变的么？　　类人猿，类猿人，原人，古人，今人，未来的人……如果生物真会进化，人性就不能永久不变。不说类猿人，就是原人的脾气，我们大约就很难猜得着的，则我们的脾气，恐怕未来的人也未必会明白。要写永久不变的人性，实在难哪。　　譬如出汗罢，我想，似乎于古有之，于今也有，将来一定暂时也还有，该可以算得较为“永久不变的人性”了。然而“弱不禁风”的小姐出的是香汗，“蠢笨如牛”的工人出的是臭汗。不知道倘要做长留世上的文字，要充长留世上的文学家，是描写香汗好呢，还是描写臭汗好？这问题倘不先行解决，则在将来文学史上的位置，委实是“岌岌乎殆哉”。　　听说，例如英国，那小说，以前是大抵写给太太小姐们看的，其中自然是香汗多；到十九世纪后半叶，受了俄国文学的影响，就很有些臭汗气了。哪一种的命长，现在似乎还在不可知之数。　　在中国，从道士听论道，从批评家听谈文，都令人毛孔痉挛，汗不敢出。然而这也许倒是全中国的“永久不变的人性”罢。1．解释文中两个加粗词语的意思。①消灭：_________________________________________________②沟通：_________________________________________________2．指出第二段中加粗副词在文中的作用。①竟：___________________________________________________②居然：_________________________________________________3．上海的教授对人讲文学的观点是：________________________4．概括文章第二段的内容：第二段批驳了____________________5．文章批驳“人性是永久不变的”这个谬论，本可以直接从时代、社会、阶级、文学等大的方面入手，但作者却选用三个普通的事例作为论据，这体现了鲁迅善于取例设喻、小中见大的特点。仔细阅读上文，用简明的语言填写下表。6．《中国人失掉自信力了吗》和《文学和出汗》都是驳论，在批驳方式上，两篇文章有什么异同之处？下面列举的说法，完全正确的三项是[　　]A．没有什么不同，都是先驳论据，再驳论点。B．有些不同，一是先驳论据，后驳论点，一是先驳论证，再驳论点。C．基本相同，都使用了大量的各式各样的比较。D．明显不同，一是用比较方法，一是用例证方法。E．相同之处在于，正面论证都占有相当突出的地位，体现出破中有立。F．不同之处在于，一是驳立兼重，一是以驳为主。