秦朝的内个时期那么强盛，为何就是没罗马强？武器虽然比秦朝厉害一丢丢，但兵力却是罗马军队的三倍诶~

其他回答

所谓的西方排名。1.可能是因为秦朝国祚太短，只是昙花一现，西方人眼中体会不来“赳赳老秦，共赴国难”。  2.然后的话，秦军没有进行跨大陆的远征。

真实答案是秦朝军力更强！

第一点：  武器   秦军所用武器都会刻录工匠名字，检查不符合要求，就会杀掉工匠。根据现在所出土的武器得出的结论，误差在毫米之间，创造出了那个时代最强大的兵器制造业。！商朝才是青铜时代技术最成熟的大国，铁骑时代的秦国的技术也远高于同期各国。 而罗马时期，有时候砍一刀兵器可能就钝了。

第二点：   军士   秦朝自商鞅变法后，便实现“二十等爵制”，对于军功的狂热使得，士兵在战场上不畏生死，一手拿着武器，一手拿着敌人的人头，请注意有时候秦军穿的是布甲就敢往前冲。  有句名言叫“自古秦兵耐苦战”，三秦之地民风剽悍， 中国古代的尚武之风绝非罗马可比！

第三点：  军事编制  秦朝采取什伍制度，以弩兵为主要力量，军阵以车步骑联合。

第四点： 将领    白起（破釜沉舟最早始于起，歼灭六国军士100万人），司马错，王翦，蒙恬绝对是中国历史上一流的将领，甚至要强于罗马的安东尼，屋大维，苏拉，马略。。。

秦军后来吊打匈奴，不能显示其水平？  秦末农民战争根本不能表明秦军实力，大秦的主力南方军团没有北上，真正投入战场的是首都的卫戍部队，大秦的北方军团自蒙恬死后已经元气大伤。 

那是西方人的排名，华夏不会认可

给你看一个材料

看看罗马是不是靠得住

　　西方的古罗马历史部分，支撑其存在的结构标志，是一些所谓“古罗马建筑”；

　　从外表上看，这些古建筑非常新，让人怀疑其是否有数千年历史；

　　其建筑逻辑上看，也问题重重。

　　一座建筑，若不是为了膜拜，就要有实用性，

　　对于大型建筑，劳民伤财的建筑就需要仔细探讨其可行性；

　　这些可行性探讨包括地形地势，社会需求，技术条件等。

　　我们来挑一座所谓“古罗马灌溉渠"来讨论其真实性。

　　比如法国南部的pont du gard加尔桥（请谷歌地图）。

　　这座桥据说是古罗马时期用来灌溉农田的灌溉渠，每天能够给法国NIMES尼姆地区提供两亿立升水，彰显了古罗马时期发达的农业。

　　没有经历过大的火山喷发、造地运动，虽然有“数千年历史”，相信这座桥周围的地形地势并没有大的改变。

　　1.地形地势：

　　其所在位置穿越两片丘陵之间的一条河道；在丘陵的东西南北四个方向都是地势较低的平原；其东边还有一条水源充足的罗纳河，当地并不缺用于灌溉的水源。

　　这里突然出现一座那样高大的灌溉渠，要把水引到哪里去？哪里缺水呢？

　　法国人说是为了灌溉该片丘陵南边的NIMES尼姆地区，把地图缩小，你会发现NIMES就在罗姆河旁边，需要这样一个大型工程吗？

　　再远，你会找不到那样一块地势较高、缺少水源、已经有农耕的地区。

　　水源问题：

　　周围的河水地势都被这座桥低，要形成水流动的动力，就要有位置较高的水源；有足够高度差，能够依靠重力在这样高度的灌溉渠中流动；若这座灌溉渠的终点是NIMES尼姆城，那水渠的水源就应该在其北边或者西边。

　　这就是说这条灌溉渠的长度，必须要能到达数百公里外的比利牛斯山区或者中央高原地区。

　　另外，该地区有足够的平地用于农耕，

　　在这片区域，没有很高的农耕区，若还有需求，应该是山间的农地，可周边的山地内也没有农耕的遗迹；

　　大兴土木建造这样的桥有什么实际意义？