发布时间：2019-08-03 20:10:04
怎么可能从上百公里以外的地方引入灌溉渠？
从其地形地势上看，很不逻辑。
2.文化逻辑：
两千多年前的古罗马有那么发达的农耕文明吗？地里种植些什么？
若农耕文化已经那么发达，西方还需要去搞上千年的十字军东征？
当地文化逻辑上看，很不合理。
3.建筑逻辑：
古罗马建筑有很多是的砖石混合结构。
这些砖石混合结构，今天看，的确蛮古老的，有很强复古色彩；
但这种复古色彩，两千年前可是新建筑，
这样的砖石混合结构，是否符合古代罗马人的审美？
烧制砖瓦，在当时情况下，是需要砍伐木材，挖取粘土，是要用几十天的时间才能完成的。
在意大利地区，到处都是石头。
古罗马人会选择那样一种耗时耗能的方式来搞建筑吗？
制砖制陶技术两千年前古罗马就存在了，
为什么会发展不出瓷器文化？
西方古代是没有拱桥的，威尼斯的拱桥是意大利与中国交流之后才出现，在那之前，威尼斯的河道上只有木板搭建的平板桥。
这样的拱桥首先在意大利出现，才在全欧洲普及。
而古罗马灌溉渠，使用大量意大利拱桥的建筑结构。
建筑结构逻辑上也有不合理。
没有实用性，不符合基本逻辑。
这座建筑打造出来，是为了用来膜拜“古罗马”吗？
这个排名就正确吗？自己可以思考一下
这还不简单吗？我们的大秦帝国排第十都不为过，人家一开始打架用的火神炮坦克加飞机，我们用的只是大刀长矛，相差太远了。
韩国人说：“韩国是宇宙第一大国”，我们对此“无脑”的论调，一笑了之；同理，西方人说古罗马比秦朝厉害，我们对此无稽之谈可以置之不理。我们不要听信西方的论调，也不要听那些把西方论调奉为“至理”的崇洋媚外的所谓“砖家”的蛊惑。
这就涉及到谁在排名的问题了，西方人肯定向着自己，如果换做我们，那么秦朝肯定第一。
排名是西方排的，老王卖瓜
张飞和岳飞到底哪个厉害，打了才知道的