发布时间：2019-07-31 19:21:59
A是路人，B是我，C是某平台回复者（不是本平台）
比如说A和B从没见过面，某一天双方遇到了
A犯贱，狠狠地咬了B一口，然后A扬长而去
B用匿名把这件事发出来，问别人：A这算不算是犯贱
结果C站出来指责B：你就是个键盘侠，某某会说这种话我吃屎！
而且C还说出这种话：不解除匿名我是不会和你讲道理的，你就是个躲在屏幕后边的键盘！
注：B把事情说的很清楚
但是C一直重复下面这几句话
1.你不解除匿名你就是键盘侠，我就不会和你讲道理
2.往B头上扣键盘侠的帽子
3.用弱智言论帮A以及和A类似的人洗地
（B全程没有骂过A和C）
C的原话是：某某的粉丝会说出这种话我吃屎！（C说这句话的时候显得非常自信，但是事实是A就是用这种话来攻击我的）
按照C这种人“不解匿名就不会和你讲道理”的逻辑往下发展
是不是我剁了他一只手他就彻底不会走路了？ 我剁了他一只脚他就不会用筷子和碗吃饭了？
不解除匿名怎么就不能讲道理了？
问一下有理智的人，A算不算是公开用言语犯贱？C算不算是道德绑架的脑残？
人都是站在自己的角度看问题，大多都是以自己的好恶评判事物，你只要看透这些，也就放下了，
因为此类人不识道德，才会如此不知天高地厚。
A是恶人；C说别人是键盘侠，正是说明自己就是。正所谓坏人都有理。
人，总是手电筒，照别人，不照自己
有的人你给他留面子他不识好歹，解除匿名怕啥。
我说的内容与标题不是一回事呀！
实际上C才是言语犯贱的人,而A做多算是丢失了道德底线的人