发布时间：2019-07-31 19:21:59
A是路人，B是我，C是某平台回复者（不是本平台）
比如说A和B从没见过面，某一天双方遇到了
A犯贱，狠狠地咬了B一口，然后A扬长而去
B用匿名把这件事发出来，问别人：A这算不算是犯贱
结果C站出来指责B：你就是个键盘侠，某某会说这种话我吃屎！
而且C还说出这种话：不解除匿名我是不会和你讲道理的，你就是个躲在屏幕后边的键盘！
注：B把事情说的很清楚
但是C一直重复下面这几句话
1.你不解除匿名你就是键盘侠，我就不会和你讲道理
2.往B头上扣键盘侠的帽子
3.用弱智言论帮A以及和A类似的人洗地
C的原话是：某某的粉丝会说出这种话我吃屎！（C说这句话的时候显得非常自信，但是事实是A就是用这种话来攻击我的）
按照C这种人“不解匿名就不会和你讲道理”的逻辑往下发展
是不是我剁了他一只手他就彻底不会走路了？ 我剁了他一只脚他就不会用筷子和碗吃饭了？
不解除匿名怎么就不能讲道理了？
问一下有理智的人，A算不算是公开用言语犯贱？C算不算是道德绑架的脑残？
a固然贱，但这个贱只是b单方面的述说，而b的述说是否可信无人知晓，c认为b的行为是在恶意报复，所以才会说这些话，但c绝不是在帮a说话，c都不认识a怎么会帮他说话，那么c是否站在道德至高点，其实不然，c只是在怀疑b所说的话是否真事。［当然这是要建立在正常思维的情况下，也就是不站边。］
A算不算是公开用言语犯贱？这个不算，a只是对b犯贱又没对其他人犯贱。
C算不算是道德绑架的脑残？这个不好说，就像我刚才说的，有的人只是怀疑b说的事是否事实，有的人是道德绑架。
B这种行为不确实不人讨喜，让人感觉就是个有什么事就向别人打小报告的小人。b把个人恩怨当成了公众恩怨，想通过网络声讨a这个人，可a只不过是对b嘴贱又没危害到别人和社会。
你若认真你就输了
是这样的，但要是站的角度不同，那就会截然相反。
A和C说不定就是一类人，都是恶人先告状，拿没理当理说的人
按你的标题，应该是A，但你内容中却是C，文不对题呀！
这个人是好贱