发布时间：2019-07-30 20:09:06
债务人向债务人借钱，并拿走了债权人一些值钱的物品，去办贷款。
以前的债务人相当有钱，但是有段时间遇到了困难，所以才要向别人借钱。
约定一定时间后，债务人还给债权人钱和物品，在多给债权人N元
债务人后来只还给债权人钱和物品，并没有按照合同多给债权人钱！
假设债权人借给债务人的钱和物总价值为A元，由于债权人借给债务人的物品价值有所变动，签订合同时候N大约是A的4~6倍，现在N大约是A的2~2.5倍左右
N对于债务人而言是个很小的钱数，只不过有一段困难时间他急用钱。现在他不想履行合同。
如果单纯是要些利息太少了，而且债权人借给债务人的钱和物是有风险的，搞不好血本无归，如果这些钱没能让她渡过难关，他就会清家荡产，到时候即便债权人起诉能胜诉也没有钱去执行。我换大多人不会为那点利息去赌这血本无归的风险！
如果债务人以合同显示公平抗辩是否有法律依据？
这要看在当时留下的借据是否对上述问题予以约定，如有约定法院会支持按约定让债务人履行偿还债务的。
法院只支持法律规定范围内的赔偿，超出范围的不予支持
法律支持合理的利息，合同约定的利息超过合理水平，约定也是无效的，就属于显失公平。
《最高人民法院关于神审理民间借贷 案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
只能说利率超过36%的部分借款人可以拒绝支付，如果出借人请求借款人支付超过36%部分的利息，法院是不支持的。
你说的是“显失公平”吧？可以的，，一年内可以撤销！如果有足够的抗辩理由的话！
法院只支持法律规定范围内的赔偿