视角的变化会呈现一种别样的现象，接下来和大家来聊聊：从一个法律人的视角，谈谈理想中的P2P，希望能让大家了解到不一样的P2P。
最近看到网贷之家创始人徐红伟先生说想看看P2P长大的样子，一句话戳中心坎儿，只有对这个行业有着深厚感情及殷切期望的人，才能迸发出这样的想法。笔者作为一名法律从业者，机缘巧合进入这个行业，发现这个行业既有他诸多的美好，也有着需要完善和改进的地方。P2P就像一个孩童，会犯错、也会走弯路，但自律与他律（监管）得当，才能长大成才。
在如今“别谈感情，谈感情伤钱”的时代里，笔者今天只想谈理想，从一个法律人的视角，谈谈理想中的P2P、谈谈P2P的应有之义。
P2P是有风险的，但风险应该是可控的
P2P属于金融行业（金融信息中介），任何金融行为都天然“勾结”着风险，既然不能完全避免风险，那至少对风险的规避做到运筹帷幄。笔者看来至少有下述三个方面是可以借鉴的：风险披露、风险定价、风险分担。
风险披露 金融风险多种多样，信用风险、道德风险、操作风险、法律风险等等不一而足，披露风险是金融管理的第一步，如果第一步没有做到，披露义务人对金融风险将有不可推卸的责任。过去P2P为了竞争、抢夺投资者市场，对风险披露做不到位，对投资者隐瞒甚至误导风险。在投资者知情权被侵害的情况下，如果发生投资损失，平台有着不可推卸的责任；而从平台来说，如果信息披露都做不到，那么何谈打破刚性兑付？当然，信息披露也有法律边界，例如 “尽职免责”，例如涉及到个人隐私的信息可不披露。在法律规定及行业标准方面，《网络借贷信息中介机构业务管理暂行办法》及中国互金协会发布的《互联网金融信息披露个体网络借贷》标准（T/NIFA 1—2016）和《中国互联网金融协会信息披露自律管理规范》等对平台信息披露提出了要求。
风险定价 是指根据风险资产的未来预期年化预期收益及风险大小，来确定风险资产的价格。说白了就是高预期年化预期收益高风险，低预期年化预期收益低风险。过去P2P保持较高甚至超高的预期年化预期收益水平，与其资产的风险度不对等。风险与预期年化预期收益水平脱节严重，平台为了经营，忍痛兜底。只有将风险定价的核心运用到P2P资产，佐以投资人风险教育、投资基础教育，才有可能回归金融的本质。