《愚公移山》辩论赛 正方：愚公不愚 反方：智叟有智,愚公移山辩论赛怎么辩啊？观点是愚公应该移山。3Q

网友回答

面对一个超出自己能力范围的事情，愚公牺牲了一切去做，结果就是他的生活只有吃苦，copy却丧失了其他乐趣。他如果搬家的话，就可以种田、收获、子百孙安逸、安享天伦之乐了，但他为了移山，葬送了所有的快乐。
　　所以说，他虽然有毅力，但他的毅力是为了没有意义的目标，所以他的毅力也是毫无意义的，只是一种蛮干。
　　你还有度一个全新的观点，山川是自然形成的，人类要去适应自然，而不是野蛮地为了自己的出行方便，而干涉大自知然（你可以联系一下可道持续发展）；也就是说，造福子孙后代，造福的是小利，但损害的却是自然，得不偿失，鼠目寸光。

网友回答

这个辩题其实是一个非常老的辩题了。拿到这个辩题首先要做的是了解这个故事的典故、出处，以及这个故事所包含的寓百意所在。那么在打这个辩题的时候争锋点会有两层——一层是单就愚公应不应该移山的表层意思去辩论，另一层是对他移山的精神应不应该继续下度去，甚至应不应该弘扬等等其实重点你要把握好这个辩题的意思的延伸层面问。愚公应该移山——1为什么要去移山2他是怎么做的3最后结果是什么4从中可以看出愚公具有什么精神。我们今天说愚公应该移山，是赞同他的那种坚持不懈的精神，但不是说一味的蛮干苦干不知道变通。对方可能会告诉你答他靠人力去移山不切实际（恩，但要想想一个时代的发展水平决定了可用的方法，在那个时候没有什么机械可以帮忙，甚至所谓的打洞啊在山上铺路甚至是回利用那座山发展啥啥啥的都是不切实际的，生产力决定了发展水平啊。）也会告诉你愚公他要的子子孙孙继续这件事很怎样怎样的，其实你多查阅点资料就不答难解决的。想要知道更多你可以去争鸣口才网发帖问问，那边很多这方面很厉害的人，可以和他们探讨下