真假火烧阿房宫
材料一:司马迁《史记·秦始皇本纪》:“三十五年（前212年）……先作前殿阿房……阿房宫未成。”又《史记·项羽本纪》载：“项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。”
材料二:班固在《汉书·五行志下》：秦“复起阿房，未成而亡”。
材料三:杜牧《阿房宫赋》：“六王毕，四海一；蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。
……楚人一炬，可怜焦土。”
材料四:2002年10月至2004年12月，考古工作者对阿房宫遗址进行了“地毯式”的全面考古勘探，结果没有发现秦代建筑遗物堆积层和秦代宫殿建筑遗迹，更没有发现被大火焚烧的建筑遗存。据此，阿房宫考古队提出：阿房宫没有建成，它只是一个“半拉子”工程；阿房宫并不存在。
问题：（1）简要概括材料一、三、四的观点。（2）在上述四则材料中，哪则材料的史学研究价值最低？为什么？（3）“火烧阿房宫”已流传千年，在阿房宫遗址考古发掘的成果公布后，你是如何看待这一现象的？
网友回答
（1）材料一：秦始皇修建了阿房宫前殿，项羽焚烧秦宫室，未说明是否包括阿房宫；材料三：阿房宫已建成但被项羽（楚人）烧掉，秦灭亡的重要原因是修建了阿房宫等滥用人力物力;材料四：阿房宫未建成，只是一个“半拉子”工程；阿房宫并不存在。（2）杜牧的文学作品《阿房宫赋》。因为其中包含的虚构和夸张成分很多。（3）从考古材料和挖掘现场来看，阿房宫并未建成，更没有被火烧毁，但还有待于进一步研究。随
着新材料的发现，历史解释历史论点也会有所改变。解析本题通过史料结合考古新发现进行开放性的探究，考查历史上“火烧阿房宫”的真假，目的是考查历史史料和考古发现对历史真实程度的佐证作用。解答第（1）问需要解读材料一、三、四中关于“火烧阿房宫”的叙述，提炼出每则材料的核心观点；第（2）问，比较四则材料，从文字记载对史学研究的佐证作用的大小来判断，进而分析其史学研究价值低的原因；第（3）问根据材料四的叙述提炼观点，根据史学研究的理论发表自己的看法，只要言之有理即可。