安慰剂阅读答案

发布时间:2020-07-29 08:26:28

阅读下面的文字,完成6-8题。安慰剂安慰剂就是没有有效药物(食品、化学)成分的一种制剂,对于病人和受试者只起一种心理调节作用。安慰剂有没有副作用,作用有多大,能不能对病人使用安慰剂,怎样使用等,都涉及到对人道和是否合乎生命伦理的评价。医学和心理学的试验及临床结果表明,安慰剂是有一定作用的,可以稳定病人的情绪,使其心态平和、衣食起居正常,从而调动身体潜在的免疫功能,抗御病魔。使用安慰剂争论的焦点是:安慰剂的作用是有限的,它是虚拟的,是无源泉之水,无本之木,只是给人一种虚假的第二信号,这种没有实质内容的刺激当然无论怎样也不可能起到与真正药物相同的作用。所以,在临床治疗中一般是在种种药物和治疗手段都不起作用的情况下,才使用安慰剂,对病人说这是一种最新最好的药物,能起到调节心理、稳定情绪的作用。使用安慰剂是为了试验一种药物是否管用。但是当安慰剂不能治疗疾病而病人的病情又在恶化时,是否还使用安慰剂,这就涉及科学试验第一还是人的生命安全第一的问题。从2000年初到年底,北京协和医院和上海几家医院对病人进行了一种治疗心衰的药物――“达利全”的疗效试验,其中就涉及到对一些病人使用安慰剂的问题。所人病人都是在签署了“知情同意书”后才进行双盲试验的。试验分为服用“达利全”的治疗组和服传统药物的对照组。试验进行到一大半时,治疗组的死亡率比对照组的死亡率降低了35%。这时就把一个尖锐的问题摆到了研究人员的面前,继续试验,当然能获得“达利全”这一药物的所有基本数据和治疗结论,为以后大规模投入临床使用获得详实在的指标。但也就意味着对照组的病人不能获得有效治疗的机会,最后导致更多的死亡。而停止试验则可以挽救病人生命,但却得不到这一药物的完整试验资料。在生命和健康重要还是获得技术和知识重要的问题面前,指导北京和上海各家医院进行药物试验的临床伦理委员经过几年讨论后,最后作出了符合伦理的选择,终止试验,让对照组病人也服用疗效好的“达利全”,以挽救病人生命和保障病人的健康。这样的研究和试验正是人道主义和人文关怀的最大体现。6.下列对安慰剂的解说有误的一项是A.安慰剂中没有有效药物,所以它对人体机能不起任何作用,只是对病人和受试者起到一种心理调节作用。B.安慰剂的作用有限,没有实质内容的刺激,所以无法起到与真正药物相同的作用。C.安慰剂是在各种药物和治疗手段都不能起到应有的作用的情况下才使用的一种“药物”。D.安慰剂的作用到底有多大,目前尚无定论,而且可能还有副作用。7.对下列有关使用安慰剂的内容表述有误的一项是A.“达利全”是一种治疗心衰的药物,它并同安慰剂的服用实验证明,效果比服用传统的药物要好许多。B.临床治疗一般是在无奈的情况下使用安慰剂的,它是一种最新最好的药物,能起到调节心理,稳定情绪的作用。C.“达利全”治疗组的使用试验,一方面获得了明显的效果,另一方面也把人道主义和人文关怀这一问题摆在了研究人员面前。D.“达利金”治疗组的使用试验,得到了一些基本数据和疗效结论,试验中止的直接原因是为了挽救对照组病人的生命和健康。8.根据原文所给的有关信息,以下推断正确的一项是A.对于那些有严重的心理疾病的人,使用安慰剂,可以稳定心理情绪,使他们摆脱心理的困扰。B.由于安慰剂的作用,试验中的死亡率降低了35%,不能说它的作用是虚拟的。C.有关的实验证明,在医学研究中,不仅涉及到科学性的问题,同时也涉及到社会学的问题。D.签署了“知情意见书”的病人,是在了解了整个的治疗过程、手段和疗效之后才参与到试验中的。这体现了一种人道主义和人文关怀。

网友回答

6.A(A项“任何”二字过于绝对化了,忽视了文中“调动身体潜在的免疫功能”的说法)7.B(B项“最好的药物”错,只是“对病人说”而已)8.C(A项中“有严重的心理疾病的人”错,文中没有提到“心理疾病”, B项对“虚拟的作用”理解不当,起到了一定的作用不等于“作用”不是“虚拟”的, D项中“是在了解整个的治疗过程……”与原文不符)
以上问题属网友观点,不代表本站立场,仅供参考!