目前不少P2P平台都在宣传自己已实现“第三方托管”，但是各种跑跑贷仍是难以断绝。对于这些平台背后是否真的实现托管，让投资者虚实难辨。更甚者甚至故意混淆“第三方支付机构”和“第三方托管”的概念，让投资者误以为交易在第三方支付平台上进行就是实现了资金托管，来以此谋利。而且值得注意的是，现今仅有少数几家第三方支付机构具备资金托管业务，而并非所有。
当下P2P平台的资金通道大致分为三种模式。一是通道型模式，即没有实行资金托管，投资人将钱充值到平台或平台在银行开设的账户，多起平台跑路事件均属此类模式；二是平台以备付金的形式将资金存管在银行账户或第三方支付机构账户，此模式下，银行对于账户内的资金流动并无实质监控；三是设立托管型账户，即在资金存管在第三方的基础上，为投资人和借款人设置虚拟二级账户，实现点对点的资金流动监控，相对安全。大多数平台都采取第一、二种方式，而做得相对较好的第三方托管则是采用第三种模式，但也不是绝对安全。
银客网总裁林恩民就表示第三方账户托管并不能完全解决P2P网贷发虚假标的的问题。投资人和借款人交易时，指令由平台发出，第三方托管方难以验证真伪。业内人士表示，做资金托管是要做到平台不去控制资金，业务模式是做到资金流和信息流，要想要完全杜绝真伪难辨的情况，是无法保证的。
对比证券市场的第三方托管机制，目前的P2P资金第三方托管缺少了类似于“证券登记结算”这样的中立机构参与，对于第三方托管方而言，难以核查交易信息的真伪。其次，证券市场的托管由银行管理资金、券商管理交易，真正做到资金与交易的分离。相信这对于正在蓬勃发展的P2P资金托管模式会是一个有力的参考。