我认为现在的比特币只能称之为一种投机工具，不能取代货币，但将来的全球货币市场一定会朝着这个方向变革。
首先确认一个基本观点:未来货币会全面电子化吗?金银的货币属性会被电子货币取代吗?
同意这一点的基础上，才能讨论比特币的发展。
首先我认为未来的货币全面电子化，无论多落后的地区，当金银、纸质货币的持有成本高于电子化支付时，货币电子化都不可逆转，或者非电子货币会变成一种辅助支付手段。
第二点是：货币电子化后，会出现全球货币体系一体化吗?
这个问题无法回答，乐观的估计是:也许人类经济上的统一要早于政治上的统一吧。这个多说无益，谁要是冒险看水晶球的话肯定遭人嘲笑。
好了，那假设未来全球或电子化，经济先于政治达到人类一体化，比特币会成为未来的统一货币吗?
我认为既可以说是，又可以说不是。
肯定的一点是，比特币的设计思路是革命性的，是对P2P这一技术极致的运用，它的思路可以说是极度契合未来电子货币的需求。
说一下我的意见:
比特币就像凭空发明的度量衡单位，不能额外满足多少有利于市场健康运作的实际需求。
我认为比特币的产生和早期货币(比如贝壳，金银)的产生是一样的，是电子化在社会中影响日深后的必然结果
个人设备损坏可能导致永久损失 比特币，对个人而言这比“传统”的虚拟货币更加脆弱。
Calon兄可以仔细了解一下比特币的算法，比特币本质上是所有参与运算者都承认的一种信用代表，如果你的电子钱包信息丢失的确会导致比特币损失，但比特币的货币贮存安全性及方便性是远远优于传统的存银行以及纸币持有的(电子档案可以无限次多地备份)，换句话说，把钱币存到银行，政权更迭一样导致财产损失，比特币在这上面倒是更安全可靠。
比特币 是凭空产生的、没有任何实物和实体为其担保的通货，其他虚拟货币都是与真实货币挂钩才进入市场的，追根朔源最终由发行货币的银行为其担保，有政府的税收和国家的财富作为基础，而 比特币 是没有担保就进入市场流通并兑换现实中有担保的货币。
这个是质疑最多的一点，也是不能让人下断语的一点，我认为Calon的看法是对的。
当 比特币 出现安全问题时，不会像金银一样物理存在不受影响，而且会影响所有持有者，而担保的责任会被摊到所有持有人身上，结果就是没有任何人能负责，先前白白耗费的计算能力也没有任何偿还作用，击鼓传花的游戏停止了，比特币 的泡沫就会破裂。
信任 比特币 超过信任政府和银行的前提是民众都信任 比特币 的算法和机制，除非他们是为了投机而使用 比特币。
如果发现现有的机制有问题，或者太多人加入导致计算和存储开销过大，比特币 是要让所有生产者升级程序算法吗？会影响原来持有的 比特币吗？会影响来不及升级的人吗？如果有人不升级怎么办？
直觉告诉我白白浪费时间和电力制造 比特币 这样的纯符号是很蠢的行为。可能我的直觉是错的，但货币是否具有购买能力应取决于人们是否认可它的信用担保，而不是取决于是否耗费财富制造了它。
耗费时间、电力利用计算能力生产 比特币 的人本质上是在投机。先生产和购入 比特币 的人拉更多的人进来生产、兑换它，期望 比特币 在手中升值之后抛给下家。宣传 比特币 好处的文章会告诉你，它将会升值，进一步升值，反正越早参与进来好处越大。
以上五点都可以在算法方面给予足够多的回答，可以看一下这篇文章:云风的 BLOG: 比特币 的基本原理，相信可以从原理上来判断这些疑点。
那为什么说未来比特币不能笑到最后呢?
首先还是算法上的疑虑:
将来大数质因数分解的问题解决了呢？
当比特币货币市场足以冲击实体经济时，难保不会有人或政府赶在全部比特币生产完毕之前，控制全球超过50%的计算资源来操控货币?
所以我认为比特币未来是会动荡的，甚至极有可能会被后来者取代之。
但无论算法如何更迭，我认为基本思想都会源于比特币，用一句形容以太网的的话来说：以太网是不死的，即使将来网络重新设计，他也会被称为"以太网"。那么有理由相信，即使将来出现其他的电子货币，我们也可以认为真正开启电子货币时代的是比特币。