中国的信息化革命从最开始的信息聚集诞生门户，到信息处理诞生搜索，再到信息变现诞生网购，每一轮都是对传统商业模式与信息使用方式的变革。P2P网贷便是如此，从正面上说，P2P网贷的发展一定是利好的，它更加下沉、更加关注小微企业，有助于传统金融的改良与完善，也解放了老百姓压抑的理财需求。目前国家也通过各种形式对网贷行业表示了支持，但行业一直期待的《指导意见》却还未出台，于是各类问题便相继产生，就不得不提及其监管问题。
面对这种涉及范围广、交易便捷的互联网金融模式，监管从力度和形式上就得比传统的金融模式要花费心思。曾经P2P监管的一把手，原银监会副主席阎庆民突然跑到天津上任，据说调任当晚甚至连家都没回，召集银监会各秘书处连夜交代工作。领导很忙，政策出台还尚需时日。许多人认为我国的网贷行业市场很大，在2014年就做了2500亿元交易额，但在传统金融行业里这太小了，最大的宜信公司这么多年加起来也就只有600多亿的规模，没错是“只有”这个词。与传统金融市场相比，中国的P2P网贷还太微小，目前还是一个未成真正气候的市场，这对于监管层来说，也就需要更多调研、座谈、思索，才能管的好、管的准确。
不过从另一个角度来说，正是因为缺乏监管，民间金融中那些不太好的行业“习惯”便容易渗入到P2P网贷行业，未来90%的网贷也许会因为各种道德风险慢慢死掉，而后经营无力维持的问题也会陆续出现。这是一场风险与预期年化预期收益相伴的博弈。在风险上走，理论上都不会说能一直一帆风顺，连搜狐、新浪这些门户老大玩起金融也出了乱子，也很少有平台像银客网那样敢喊出“我们风控就是专业牛逼”，而且还真的一例死账都没出现过。所以要么牛逼，要么傻逼，政策出台意味着国家要“正式”负责，这个行业概念不错，所以舆论与资本市场十分火热。而在洗牌期阶段，哪怕有政策出台也一定是框架性的，让你自己先跑几年，何况这又是与老百姓的钱袋相关，所以不要期望监管出台市场一下光明，反而会加速优胜劣汰，作为平台更应该加强风险控制与缓释处置体系，提高金融基础能力。