最近，有媒体报道称：山东某地一家名为上钰投资的线下理财平台，“退出”P2P行业。该平台有多个线下门店，现在大部分门店已经被公安机关查封。该线下理财披露出来的公告中声称：根据国家相关监管政策意见，结合当前形势，山东上钰投资有限公司决定良性退出P2P行业，自2016年8月29日起停止理财端业务。客户的出借资金，公司会根据借款客户的回款情况给予兑付，请大家放心，上钰决不辜负广大客户的信任！公司会尽快公布对理财端客户的兑付方案，即日起不再办理客户提前赎回业务。
但是，根据记者的调查发现，该平台并不是属于“良性”退出，很可能涉嫌非法集资而被公安机关“立案调查”。就连公司大门也被当地警方贴上封条。另有知情人士爆出：称公司目前正处于转型期，不做P2P了，下一步如何经营还得看老板如何打算。而有人则认为上钰财富资金链出现“断裂”问题。
值得一提的是，不仅仅是在山东，在其他的一些城市，也相继出现了，线下理财因为不符合当今监管政策，从而选择“关门大吉”的事件发生。由于《监管细则》发布后，明确禁止P2P行业不允许有“线下门店”，通过线下的物理场所进行广告宣传和销售。这样的规定，无疑是把线下理财“逼上绝路”。今天我们要说的问题，也许是未来整个行业将要面对的问题，那就是在《监管细则》发布后，会不会成为线下理财“退出”的借口？
我知道坚持要走，是你受伤的“借口”。这是一首周杰伦的歌，用这句歌词来形容这个现象比较贴切。因为线下理财决心“要走”，但是并不代表监管政策不让干了，你就拍拍屁股就走人，当个甩手掌柜，撂下未兑付投资人的资金自己就跑。本人看来，这个“借口”实在是太牵强。政策没有完全落地之前，已经发生了很多线下理财“暴雷”事件。出现“跑路”的现象的线下理财基本上都是“资金链断裂”、“实际控制人跑路”等情况。这些“原因”基本上都是线下理财自己经营不善造成，而且伴有“违法犯罪”的特性。说的通俗点就是，自己干了违法的事，到时候兜不住了，跑吧。
然而现在不同了，《监管细则》落地，直接说明了“线下理财”不合规。这下，线下理财的经营者高兴了，别管是什么问题导致我关门，就说是“不符合政策”，“环境导致”，先撇清自己。不是我不想干，是政策不让我干。给自己找个台阶下，也是看见别人黑看不见自己黑的一种表现。这样一来，拿监管政策当挡箭牌成了“线下理财”关门的理由。或许这样的“理由”在即将到来的中秋节而变的多起来。
从“节日周期”来讲，中秋节、过年是整个金融行业的两道“坎”。因为这个两个节日对于中国人说是最重要的节日。中秋、过年的团聚不仅仅是阖家欢乐，也是“回拢资金”的时候。再者，为什么近期线下理财频频“暴雷”？也是时间周期有关。中国有“金九银十”的说法，都说九月代表着“收获”的季节，不仅仅是金融类公司开拓销售市场，就连各大房地产开发商也纷纷加入“金九银十”大力推销房产，开拓销售市场。但是，兑付问题也随之而来，去年卖出去的理财今年也该到期兑付，如果在这个时间点上，现金流变得“缓慢”，或者是资金链出现问题，或者是前段“销售”拉进不了资金，补充不了缺口，线下理财就为危机重重了。一个“理财公司”出问题，有各种各样的原因，不能完全归结到“政策不允许”。政策确实不允许，但是也给出了一定的宽限期，关说外部因素，绝口不提自己的“实际情况”，您这样“一走了之”，更像是“跑路”并不像“良性退出”。
说到“良性退出”，什么才是真正的良性呢？
首先，发布清盘的平台已经在发布公告前，完成了对投资人的资金“退回”。说的通俗点就是，我把业务都清了，标也不发了，之前“欠”投资人的钱，我也都“还了”。没到期兑付的，也提前都兑付了，任何“账”都平了，然后我发公告说不干了。这个“退出”的主要特点就是，投资人的钱回来了，平台或者借款人没有欠投资人资金，而且平台在全部“退回”投资人资金后，发布退出公告。有的投资人都是在不知情的情况下，发现钱退回来了。
其次，平台先发布清盘公告，说不发标了，未到期需要兑付的投资人资金有多少多少，将在一定时间之内，按照先后顺序，或者是投资比例，或者是先兑付投资人本金等等情况进行一一兑付，总之不让投资人吃亏，虽然我们不干了，但是不拿投资人一分钱。
最后，但凡良性退出的平台有如下特点：一、平台兑付资金不受外力的干扰。也就是说，我没有违法犯罪，我也没被人调查，我自己控制资金，按照投资人之前投资的额度，进行有效的分配和兑付。二、平台能“看得见”。言下之意就是平台还在，活生生的摆在投资人面前，只要有一笔钱没兑付完毕，平台始终是“在线”的，并没有关闭，或让投资人找不着网站，找不着人。三、良性退出的平台的“退出”公告都有详细的“兑付”方案，有着具体的计划，有着具体的“兑付”时间日期。其实，到底能否按照“清盘公告”那样践行“承诺的暂且两说，投资人现在看到什么“清盘公告”都心理打鼓，谁也害怕自己的血汗钱打水漂。一个能有“兑付”计划和“兑付”方案的公告，起码让投资人有个“盼头”。这也是“退出平台”一种负责任的态度和行业道德素养的体现。
所以说，开篇我们提到的线下理财公司，这哪是什么“良性”退出，分明就是自身出问题了，自家大门都让公安机关贴上封条了，自己都不能控制自己了，到期投资人的钱一分没兑，何谈的“良性”。如果真的是因为“政策退出”，那么平台自身经营应该是没有问题的吧，起码平台不会失联，不会被封门，也就是说平台没“跑路”也没有“犯罪事实”。而现在，您发了一个“退出公告”就找不着人了，恕本人眼拙，没看出来您的“良性”在哪里，到是看出来，您打了一个“政策不允许”的幌子，没了“良心”。
说到最后，其实想对大家说明的是，政策已定，行业必将有所调整，但是调整归调整，不是“浑水摸鱼”，不是“就坡下驴”。这是一个从业者的态度问题，也是一个从业者对投资人负责任的问题。给那些“良性退出”的平台鼓鼓掌，起码在金钱面前，在职业道德面前，并没有“堕落”，起码能兑现了自己的承诺。
网叔:P2P平台做大额标 正中民间高利贷败亡死穴
也给那些“跑路”平台提提醒，不是一句“政策受限”就能关门大吉，群众的眼睛是雪亮的，公道自在人心。没有一个解决问题的方案，没有一个本着为投资人负责的态度，就是再“退出”，也难逃天涯海角。从道德、和责任感上，你退出的不仅仅是这个p2p行业，也是你的未来。希望监管部门重视该问题，后续的监管办法中，应当监督“退出”平台的清算方式，适当介入清算流程。希望“退出”的平台多一点“良性”多一点“良心”多一份“责任”。