Kickstarter

·网站名称：Kickstarter（http://www.kickstarter./）

·创建时间：2009年

·所在地点：美国纽约

按照其官方说法，Kickstarter网站致力于支持和激励创新性、创造性、创意性的活动。通过网络平台面对公众集资，让有创造力的人可能获得他们所需要的资金，以便使他们的梦想有可能实现。

Kickstarter平台的运作方式相对来说较为简单而有效：该平台的用户一方是有新创意、渴望进行创作和创造的人，另一方则是愿意出钱、帮助他们实现创造性想法的人，然后见证新发明、新创作、新产品的出现。

有创意的人在网站介绍自己的项目、有什么价值？希望集资多少然后才开始创作？愿意出钱的人看到这些项目后，如果觉得有价值的话，自己也随便可以出钱（人数不限，资金不限）。为了让资助人觉得更有价值，每个创意实现后在Kickstarter展示时都能看到是哪些人出钱资助了这个创意。

那么为什么可能会有人愿意出钱资助那些创意？可能他们觉得你做的事情很有价值，如同慈善活动一样，他们渴望创意实现（或许他们也有类似的经历和感受，以前因为没钱而错过了实践想法，现在有钱了，恩，做做好事）。当然他们作为出资者也有特权的，不是吗？或许他们可以免费得到你发明的产品、或者你给与的其他可能性好处。

Kickstarter网站欢迎的创意性活动包括：音乐、网页设计、平面设计、动画、作家以及所有有能力创造以影响他人的人，只要你的创意能够让别人出钱。当然如果没有人愿意出钱，那只好说Sorry，或许你的创意大家都不感兴趣吧。

中国的kickstarter本质上是希望做一个创意的产业化平台，那么它要完成以下任务：

1)展示创意

2)网民对创意进行反馈

3)获得资金捐助

4)获得网民的其他帮助：物品，人力……

5)吸引与创意相关的企业

6)吸引投资

7)回报捐助者

Kickstarter六宗罪

1. 沉浸式的宣传视频几乎与电视直销无异

众所周知，大部分普通青年对于 Kickstarter 上面项目的

了解几乎都来自于 3,4 分钟的视频，而随着 Kickstarter 上的项目概念越吹越大，从开始的简单物联网传感器项目，手机或 iPad 配件，逐渐扩散到了数字家庭系统，游戏主机，催梦机，社交手表等大型的复杂应用上，广大青年在电脑或平板前面，呆坐着看制作者精心花费精力准备数周乃至数月的充斥特效和专业参数的视频，这无疑是一种巨大的不公平，制作者的投入表演。

2. 创意者与买单者存在严重的信息不对称

做的是一台号称便宜的 3D 打印机，买单的是从未接触过 3D 打印的

设计师；做了一个号称能帮你快速入眠的设备，而买单的人却可能从未听说过还有助眠机器这种东西；大量的缺乏靠谱的疑似“伪科学”产品在这里找到了热土，没有经过官方或正统检测机构的检验，就这么轻易的撬开了用户口袋，这是因为，买单的老百姓在听故事的过程中，难以鉴定说事的人是否有能力将其实现，或具备专业的知识，仅凭一句“我是某行业从业多年经验”，“研究 XXX 多年了”这种自我吹捧就自封牛人；这样跟国内的卖绿豆包治百病，盐放锅里煮太久会导致钠摄入过量的砖家们有啥区别？而传统的产品开发方式，不具备这个能力的人根本没法走到募资阶段。

3. 售后和服务费用无明确说明

我们购买的很多电子产品之所以比想象的贵，

一个重要的原因是他们包含了售后和服务的费用，但是对于 Kickstarter 上面的产品，不知是时间 / 篇幅限制还是别的原因，几乎鲜有产品能够提供这些陈诺，试想当你的设备用了半年以后坏掉，你是否愿意拿起电焊枪自己来修？还是去找可能已经被大量返修折磨的不行的创意者，让他继续深度崩溃呢？

4. 能 Hack 就一定能大规模制造？

事实上，众所周知做一件东西和做 N 件东西需要完全不同的知识结构

和经验，对人才的需求也不同。能够在自家的车库打磨和完成产品的原型，不意味着能够跨越重洋到中国找到靠谱的工厂和不买到假冒的 IC 并将废品率控制在能够赚钱的范围；同样应用程序在自己的家里跑的完美，也不意味着能在所有的 Backer 家里能够远离 Bug，什么？增加远程固件升级功能？我先看看口袋里剩下的钱再说吧...

5. 平台性产品刻意忽略对生态环境风险评估

即使在 Kickstarter 成功，

打造最牛逼的最高配置的游戏机或机顶盒，或者是智能家庭网关，并不意味着能够忽悠一堆高质量开发者或应用开发商来打造足够的生态环境，即使是 HP，也没办法让它的 WebOS 争取到足够的开发者打造应用，与此相比不名一文的屌丝级操盘手，是否在 Kickstarter 的虚幻中卷完钱后，依然能在现实世界中保持这份神奇呢？

6. 自买自卖现象时有发生

即使是非常成功的动力滑板，低温炖煮器件，开源硬件配件，

开始上线都有大量的早期体验用户追捧买单，并且 Comments 评论栏里面早期大都以热情洋溢的纯粹正面评价为主，让人难免生疑，类似场景跟国内 B2C 网站颇有异曲同工之妙。