阅读下面的文字.完成5―7题美国地球物理学家进行的一项最新研究表明.地球在32亿年前就已经

发布时间:2021-02-21 01:37:08

阅读下面的文字,完成5―7题(3题,9分)

美国地球物理学家进行的一项最新研究表明,地球在32亿年前就已经拥有相当强大的磁场。该成果发表在4月5日的《自然》杂志上。与之前的研究不同,最新的发现表明,即使是在地球的最早期阶段,地磁场就已经可以很好地抵御太阳风,从而使得地球大气层没有被逐渐剥离,地球上的生物也免于遭致命的辐射。

领导该项研究的是美国罗彻斯特大学地球与环境科学系地球物理学教授John Tarduno,他表示,“远古地磁场的强度非常接近于现在,研究数字表明,当时的地磁场出人意料地强大和猛烈。这很有趣,因为它意味着地球在32亿年前就已经拥有固态内核,这是理论模型所始料未及的。”

火星就是在形成初期丧失了磁层的典型例子,太阳辐射也因此逐渐侵蚀了火星早期的大气层。尽管相关理论已经表明,地磁场是由地球的液态金属核对流形成的,但是科学家对固态地核以及保护性的“磁茧”的形成时间更感兴趣。

此次研究得出的32亿年前的地磁场强度的确让人大吃一惊,因为在Tarduno开始研究之前,科学家从岩石得到的唯一数据表明,当时的地磁场强度可能只有现在的十分之一。

Tarduno在此前的研究中已经证实,25亿年前的地磁场强度与现在相当。此次,他又将这一时间向前推移了7亿年。现在,地球上一些特定的岩石中含有微小的长石或者石英晶体,这些纳米级的磁包合物在快速固化的过程中记录下了地磁场的信息。不过,为了防止地质因素的影响,比如晶体再次融化引起原始记录的“污染”,Tarduno特意从南非露出地面的花岗岩岩层挑选出保存最好的长石和石英颗粒来进行研究。Tarduno利用二氧化碳激光来加热单个晶体,这样可以比传统方法更快地达到较高温度,从而减少“污染”的可能,然后他们利用超导量子干扰设备,对晶体中极细微的磁场进行探测。Tarduno说:“数据表明,远古地磁场至少有现在强度的50%,一般是40至60微特斯拉。这意味着磁层确实存在,并且在32亿年前就开始保护地球。”

为了保证结论的准确性,Tarduno还检测了晶体中所记录的地磁场在当时、当地的极性,通过与年龄和位置相近的其他晶体样品包含的信息进行对比,Tarduno保证了他所研究的晶体没有受到“污染”,确实是源自32亿年前。

Tarduno现在正在进一步研究35亿年前的岩石,从而试图确定地球内核初次形成的时间。而对于地球早期过程的深入了解,将对大气层和生命进化研究具有重要的意义。

  (2007年4月6日《科技时代》)

5.下列对有关“地磁场”这一概念的理解,不正确的一项是

A.地磁是由地球的液态金属核对流形成的,磁层一直存在着,并且在32亿年前就开始保护地球。

B.地磁场可以很好地抵御太阳风,从而使地球大气层没有被逐渐剥离,地球上的生物也免遭致命的辐射。

C.地磁场在地球的不同发展阶段其强度是不尽相同的,32亿年前可能只有现在的十分之一,25亿年前与现在相当。

D.地磁场信息是在长石或者石英晶体这些纳米级的磁包合物快速固化的过程中记录下来的。

6.下列不属于保证Tarduno研究“结论的准确性”具体措施的一项是

A.Tarduno的研究考虑到了地质因素的影响,避免了晶体再次融化引起原始记录的污染。

B.特意从南非露出地面的花岗岩岩层挑选出保存最好的长石和石英颗粒来进行研究。

C.利用二氧化碳激光来加热单个晶体,这样可以比传统方法更快地达到较高温度。

D.检测晶体中所记录的地磁场在当时、当地的极性,并与年龄和位置相近的其他晶体样品包含的信息进行对比。

7.下列理解和表述,符合原文意思的一项是

A.火星早期大气层遭到太阳辐射的破坏,导致其在形成初期就丧失了磁层,这也是火星不适宜生物生存的原因之一。

B.地球在32亿年前就已经拥有相当强大的磁场和固态内核,这与理论模型的推算不一样,有关磁场的强度也与Tarduno研究之前科学家从岩石得到的数据结果不相符。

C.有无固态内核和保护性“磁茧”从根本上决定了地磁场的存在与否,这也是科学家对两者形成时间感兴趣的原因。

D.Tarduno用源自32亿年前的没有受到任何污染的晶体作为研究对象,结论是可以信服的。


网友回答

答案:

5.C(第二段:“远古地磁场的强度非常接近于现在,研究数字表明,当时的地磁场出人意料地强大和猛烈。”)

6.A(不属于“具体措施”。)

7.B(A因果倒置,文章第三段说“火星就是在形成初期丧失了磁层的典型例子,太阳辐射也因此逐渐侵蚀了火星早期的大气层”;C文章第三段说“地磁场是由地球的液态金属核对流形成的,但是科学家对固态地核以及保护性的“磁茧”的形成时间更感兴趣”;D根据文章第五段可知“用没有受到任何污染的源自32亿年前的晶体作为研究对象”不符。)

以上问题属网友观点,不代表本站立场,仅供参考!