东晋、西晋过后是什么？ 南北朝、五胡十国、十六国是什么关系,为什么西晋会灭亡？

网友回答

公元265年，司马炎篡位建立晋朝，史称“西晋”，西晋是大统一王朝。西晋后为东晋和五胡十六国，东晋在南方，十六国在北方。东晋、五胡十六国后为南北朝时期。南北朝是南朝和北朝的统称，南朝朝代更替为宋、齐、梁、陈，北朝北魏，后分裂为东魏和西魏，后被北齐和北周取代。
　　一、西晋
　　西晋（公元266年—公元316年）是中国历史上三国时期之后的大一统王朝之一，另与东晋合称晋朝。若以灭东吴始，则仅立朝37年。为了区别于东晋，史称西晋，两晋又被称为司马晋。
　　司马炎于公元265年取代曹魏政权而建立新政权，建国号为晋，定都于洛阳，西晋代魏后，期间发生西陵之战，公元280年灭孙吴，结束了三国鼎立的分裂局面，重新统一。
　　八王之乱后西晋元气大伤，内迁的诸民族乘机举兵，造成五胡乱华的局面，大量百姓与世族开始南渡。西晋是魏晋南北朝长期分裂时期中的短暂统一，所谓“昙花一现”。
　　二、东晋
　　东晋（317年－420年），是由西晋宗室司马睿南迁后建立起来的政权，建都洛阳的西晋覆亡，史称东晋，此外，史书中又仿东汉称中汉，称东晋为中晋，寓以晋室中兴之意；又东晋统治地区大部分在江东，古称江左，因此以江左代指东晋。
　　东晋是门阀士族政治，与北方的五胡十六国并存，这一历史时期又称东晋十六国。
　　三、五胡十六国
　　五胡十六国一般指十六国，十六国（304年-439年）是中国历史上的一段大分裂时期。该时期自304年李雄和刘渊分别在汉地巴蜀建立成国（成汉）、在中原建立汉赵（后称前赵）时起，至439年北魏拓跋焘（太武帝）灭北凉为止。
　　十六国时期，汉地江南、荆湘地区有东晋控制，而汉地北部和西南部则先后建立了二十多个国家。其中的成汉、前赵、后赵、前凉、北凉、西凉、后凉、南凉、前燕、后燕、南燕、北燕、夏、前秦、西秦、后秦十六个国家实力强劲，北魏史学家崔浩取其中十六个国家来代表这段时期，称这时期为“十六国”。范围大致上涵盖汉地中部、东部、西部，最远可达漠北及西域。
　　四、南北朝
　　南北朝（420年—589年）是南朝和北朝的统称。南北朝时期是中国历史上的一段大分裂时期，也是中国历史上的一段民族大融合时期，上承东晋十六国下接隋朝，由公元420年刘裕代东晋建立刘宋始，至公元589年隋灭陈而终。
　　南朝（420年—589年）有刘宋、南齐、南梁、南陈四朝。北朝（386年—581年）则包含北魏、东魏、西魏、北齐和北周五朝。南北两方虽各有朝代更迭，但长期维持对峙形势，故称为南北朝。
　　扩展资料
　　中国古代朝代更迭
　　夏朝：约公元前2029年-约公元前1559年，共计：471年
　　商朝：约公元前1559年-约公元前1046年，共计：438年
　　周朝：约公元前1046年-公元前256年，分为西周、东周，东周又分为春秋、战国，共计：867年
　　秦朝：公元前221-公元前206年，前221年秦王嬴政统一六国，首称皇帝，共计：16年
　　西楚：公元前206年-公元前202年，共计：5年
　　西汉：公元前202年-公元8年，共计：210年
　　新朝：公元8年腊月-公元23年10月6日，共计：16年
　　玄汉：公元23-25年，共计：3年
　　东汉：公元25-220年，共计：196年
　　三国：公元220-280年，魏、蜀、吴三足鼎立，共计：61年
　　晋朝：公元265-420年，分为西晋(265-316年)，东晋(317-420年)同时期有十六国（304年-439年） ，共计：156年
　　南北朝：公元420-589年，共计：170年
　　隋朝：公元581-公元618年，共计：38年
　　唐朝：公元618-907年，共计：290年
　　五代：公元907-960年，后梁、后唐、后晋、后汉、后周，共计：54年
　　十国：公元891-979年，共计：89年
　　宋朝：公元960-1279年，分为北宋(公元960-1127年)、南宋(公元1127-1279年)，共计：320年
　　元朝：公元1271年-1368年，共计：98年
　　明朝：公元1368-1644年，共计：277年
　　清朝：公元1644-1912年，共计：268年
　　参考资料来源：百度百科-中国历史朝代
　　参考资料来源：百度百科-魏晋南北朝

网友回答

司马炎篡魏后，建立晋朝， 史称西晋。但这个西晋王朝只经历了短短的几十年就被灭掉了。郭知熠今天来考察一下为什么西晋会这么快就灭亡这样一个历史问题。
　　郭知熠在讨论古代分封制与郡县制究竟孰优孰劣这个问题时曾经提到过西晋的灭亡。其实，因为唐柳宗元在他那篇闻名于世但实属平庸的文章《封建论》中，将西晋的灭亡归结于晋武帝司马炎所实行的所谓“分封制”。 那么，对于西晋灭亡之原因的考察就成了郭知熠要反驳柳宗元的必经之途。
　　在“唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里？”这篇文章中，郭知熠先生其实就这个问题已经完全驳倒了柳宗元。这个反驳之逻辑并不难懂，我们有必要在这里复述一下：
　　柳宗元认为西晋尽管实行了“分封制”，但西晋仍然短命。换句话说，柳宗元认为西晋早夭的原因在于分封制。由此，柳宗元是要推导出实行了分封制的国家其寿命也可能非常短。
　　郭知熠的反驳逻辑就在于，西晋根本就没有实行真正的分封制， 它实质上所实行的是一种“伪分封”。如果西晋没有实行真正的分封制，那么，从西晋短命的事实就无法推出分封制的王朝也可能短命这样一个结论。
　　我想这个反驳已经清楚了。至于为什么说西晋的分封根本就不是真正的分封制， 我们再来回答这个问题。
　　我们首先来看分封制的主要目的是什么？分封制下设置诸侯国的主要目的在于拱卫京师。分封的诸侯国的国君是世袭的，这些诸侯国对中央形成一个保护层。为了能够达到拱卫京师的目的，各个诸侯国都有自己的军队。这些军队由诸侯国君调遣。
　　司马炎在晋初分封同姓王时，共封了二十七个同姓王。 但这些同姓王所属的诸侯国却只能有极少的军队。按照规定，大国的军队只能有五千人，次国的军队只能有三千人，而小国的军队就更少，只能有一千五百人。从这个意义上说，这些军队对于自己的诸侯国都无法保护，更谈不上什么拱卫京师了。因此，这就是为什么郭知熠说西晋的分封是“伪分封”的原因。
　　这个分封是完全名不副实的。而且各个同姓王根本就不“就国”，他们有些呆在京师，在京中任职。有些统领军事，“如汝南王亮，武帝时为大都督，督豫州诸军事，镇许昌；楚王玮，太康末，都督荆州诸军事，镇南将军；赵王伦，元康初迁征西将军，开府仪同三司，镇关中；齐王冏，是镇东大将军，开府仪同三司，镇许昌；成都王颖；惠帝时为镇北大将军，镇邺；河间王颙，为平西将军，镇关中”（《中国通史》第五卷“三国两晋南北朝时期”）。有些同姓王甚至以回到诸侯国为耻辱。这些都是发生“八王之乱”的根本原因。
　　我想读者诸君已经清楚了为什么说西晋的分封根本就不是真正意义上的分封，而是彻头彻尾的“伪分封”。
　　郭知熠在下面还要说明：这个“伪分封”体制不仅不如真正的分封制，甚至不如郡县制。从本质的意义上说，它还是郡县制，而且是最坏的郡县制。
　　首先，这个体制从根本的意义上还是郡县制， 是中央集权制。诸侯国是名存实亡的。既没有军队，又没有财政权，说到底，这些诸侯国根本就没有丝毫的独立性。所以，除了名义上的分封及诸侯国外，这是不折不扣的中央集权。
　　但这个意义上的中央集权比郡县制更坏。这是因为朝中大权完全由司马家族所牢牢地控制住。不仅治理国家的能臣无法产生，带领军队的能将也无法产生。而且，这样一来，每个同姓王都以为自己有资格来作皇帝，或者来控制皇帝，从而造成天下大乱。所谓的“八王之乱”就是如此产生的。
　　而如果是分封制， 不仅朝中的大臣可以任用贤才，而且各个诸侯国的大臣也可以任用贤才。即使是郡县制，朝中的大臣也可以选用贤才。而在西晋的体制中，朝中的主要大臣和军队中的主要将领只能是司马家族中的成员，这个可选择的范围是如此地窄小，难怪西晋被弄得乌烟瘴气了。
　　为什么司马炎要采用这个非常奇怪的体制呢？
　　这是因为魏国灭亡的教训。魏国的灭亡，在司马炎看来，是因为曹魏的皇族的力量太小的缘故。我们知道，曹魏也大封同姓王。由此，我们看出曹魏的分封制更加不着边际， 更加不是真正的分封制。据说，曹魏的分封王甚至没有基本的自由，他们的活动都受到种种的限制，以至于他们羡慕平民的生活。
　　所以，司马炎要大大地加强皇族的力量。郭知熠认为，他的努力方向是正确的，但方法却是完全错误的。他应该实行真正的分封制，让各个诸侯国拥有军队，让各个诸侯国有相对的独立性，让各个同姓诸侯王“就国”。 而不是让他们控制中央的行政权，控制中央的武装力量， 以至于最后乱国。
　　综上所述，西晋王朝早夭的原因根本不是什么分封制，而是司马炎所实施的“伪分封制”， 这个“伪分封制”在本质上是中央集权制，而且是最坏的中央集权制。
　　是被刘渊所建立的汉所灭。 当时汉主刘聪派中山王刘耀出兵攻打关中，晋憨帝司马业派大将去抵御，大败而回。而汉军却步步紧逼长安。而四方守将都坐以待毙，不去支援长安。当攻打长安的时候，长安城中粮食匮乏，憨帝听从索琳等人的劝谏，憨帝唯有忍辱投降，西晋就这样灭亡了