“不破不立与不立不破”这个辩题可否如此破题,辩论会 我方 不破不立 反方 不立不破 求大神帮助。
网友回答
为什么用一个“只有”？难道认为人可能只有一种思想吗？好像没有这么“专注”的人
网友回答
你方——不破不立，实际材料很多。容易防守，也容易出击。
重点在于破要破什么，破旧的习惯、旧的章法、破陋习，破腐败势力等等，因为这些都会阻碍新的力量的培养、阻碍社会的进步。进步就是立！有时候破还是革命性的。改革、反腐都是很好的题材。垃圾不扫，不会自跑掉。把对方钉死为保守派、既得利益派、胆小怕事懦弱，就能拍死对方。不管他们加以什么借口都是拖延，时不我待，必须大刀阔斧。