我校九年级一班在阅读《三国演义》时,对关羽这个人物有了两种不同看法,为此,语文老师组织了一场辩论.假如你是正方,你会怎样辩驳反方观点?不超过150字.（2分）反方：我方认为,关羽跟从刘备,颇失忠义.华容道上,放走曹操,以私废公,埋下祸根,使敌人死灰复燃,再起兵戈.留守荆州,一意孤行,破坏孔明“东和孙权”的战略原则,以至损兵折将,失地陷城,使蜀国大伤元气,最终走向灭亡.他是一个自私自利、刚愎自用的人
网友回答
这个嘛同学,老师给你们这个问题
其实相当于是课外拓展
你最好能将这个《三国演义》,好好阅读一下,形成自己的观点
如果有兴趣,可以看看易中天老师的《品三国》
《三国演义》
塑造了三个“绝”
智绝诸葛亮奸绝曹操义绝关羽关羽义薄云天,忠肝义胆,神仙曹营,不背弃盟约,后来成为民间的武财神,他所体现的也就是诚信忠义,在这个物欲横流的社会里,人们之间的信任危机,信仰危机,往往被金融危机所扭曲,为了财富不择手段,甚至泯灭人性,在关羽身上,那是一种人类最淳朴的情谊回归.站在刘备的角度,站在做人的角度,是可歌可泣的.
其次,关羽也是给能文能武的干将,有韬略,过五关斩六将,如果没点本事,刘备怎么会把荆州这个战略位置极其重要的地方给他!华容道上如果不放曹操,曹操被关羽杀了,那么北方又会大乱,天下烽烟四起,百姓又会流离失所,所以任何事情一分为二的看.
就简单说到这里.