（1）小芳在做探究感应电流方向与哪些因素有关时，猜想金属棒在磁场中运动产生的感应电流的方向可能与磁场的方向有关，也可能与金属棒的运动方向有关．
她设计了如下实验，装置如图．
①使金属棒向石运动，看到电流表指针向左偏．
②把磁铁南、北极上下对调，金属棒变为向左运动，
看到电流表指针仍向左偏．根据以上现象，小芳得出感应电流的方向与磁场的方向、棒的运动方向无关的结论．
你认为小芳的结论正确吗？若认为正确请说明现由．若有错，分析小芳得出错误结论的原因．
（2）下表是两位同学测量水的密度时不同的实验操作过程，哪位同学的实验误差会相对较小？简要说明理由．
小芳的实验过程小明的实验过程①用天平测出装了适量水的烧杯的总质量m1
②把烧杯中的水倒入量筒
②用天平测出倒水后烧杯的质量m2
④求出倒入量筒中水的质量m=m1-m2
⑤记下量筒中水的体积V
⑥根据公式求出水的密度①用天平测出干燥的空烧杯的质量m1
②把适量的水倒入烧杯
③用天平测出装了水的烧杯总质量m2
④求出烧杯中水的质量m=m2-m1
⑤把烧杯中的水倒入量简
⑥记下量筒中水的体积V
⑦根据公式求出水的密度
网友回答
解：（1）探究感应电流方向和什么因素有关时，要用到控制变量法，即不能同时改变两个因素．
（2）小芳的实验所测m没包括杯中剩余部分、但所测V也没包括杯中剩余部分，所以m、V是同一部分液体，误差小；小明所测的m是杯中全部液体，所测的V不包括杯中剩余的液体，所以m、V不是同一部分液体，误差大．
答：（1）不正确．他改变导体运动方向的同时又改变了磁感线的方向．
（2）小芳的实验误差相对较小．因为小明的实验中将烧杯中的水倒入量筒中时，烧杯地沾一些水，不可能完全倒入量筒中，所以小明所测水的体积偏小．
解析分析：（1）闭合电路的一部分导体做切割磁感线运动时会产生感应电流，电流方向与磁场方向、导体运动方向两个因素有关，只改变一个因素则电流方向改变，同时改变两个因素则电流方向不变．
（2）根据ρ=，测出的m和V必须是同一部分液体．
点评：被研究问题与多个因素有关时要采用控制变量法，每次实验只能研究和一个因素的关系，控制其他因素不变．
测液体密度时，先测杯和液体总质量，后测杯和剩余液体的质量，可以减小误差．