我们究竟从哪里来阅读答案

现代文阅读（9分，每小题3分） 我们究竟从哪里来      在国际学术界，关于人类的起源地是哪里的问题，一直以来有着非常热烈的讨论。 首先要了解两个概念，人科的起源和现代人的起源。对于人科的共同祖先约700万年前至500万年前起源于非洲的观点，目前学术界除了在时间上有不同的看法之外，并没有大的争议。但是对于现代人的起源，存在两种假说，并且争议非常大。目前很多科学家支持“非洲起源说”，即非洲是现代人的故乡；少数科学家则支持“多地区进化说”，即认为现代人是各自在欧、亚、非起源。      美国的两位科学家华莱士和威尔逊较早提出现代人非洲起源说。他们在1987年分别带领两个实验室通过检测细胞线粒体内的遗传物质脱氧核糖核酸发现，现代人的祖先可追溯到大约15万年前非洲的一个女人“夏娃”。后来“夏娃”的后裔由非洲大陆向世界其他各洲迁移。关于“夏娃”的后裔来到中国的时间，大约是在5—6万年前，他们来到中国定居下来，繁衍生息，并取代了原来生活在中国大陆的原始人。      剑桥大学的三位研究人员对现代人类从非洲大陆向世界其他各洲迁移的地理位置和相应的人口基因进行分析研究，结果发现基因变异性很小。现代人类开始由非洲大陆向世界其他各洲迁移的路线上，基因多样性的特征表现不明显，没有出现大量的基因中断。这成为进一步证明现代人“非洲起源说”的证据。      现代人非洲起源说在欧洲被普遍接受，但是仍然有不少科学家持不同的观点，尤其以东亚及中国学者的反驳声音最为响亮。他们提出“多地区进化说”，这个理论的主要观点是，在100万至200万年前，直立人由非洲扩展到其他大陆后，分别独立演化为现代非洲、亚洲、大洋洲、欧洲人。也有观点认为，与非洲一样，亚洲、欧洲甚至大洋洲都是人类起源的中心，它们完全是按照自己的历史来演化的。      观点相持的局面在国际学术界不可能短时间内消除，谁能找到关键的证据谁将占据上风。在中国，很多专家都在寻找各种证据用以反驳“非洲起源说”。他们的观点是，中国现代人是由本地的直系祖先传下来的。      中国专家最主要的证据是，在中国目前发现的古人类化石，是200多万年前的巫山人、湖北建始人、170多万年前的元谋人、115万年前的蓝田人、50万年前的北京人、35万年前的南京人、30万年前的和县人、十几万年前的长阳智人、2万多年前的山顶洞人等古人类遗迹。这一证据表明，从原始人类到现代人类的演化进展是连续的，从而可以证明，中国人是自己演化而来的，与“非洲人”无关。 不能成为证明“现代人非洲起源说”的证据的一项是（      ） A.美国科学家华莱士和威尔逊对细胞线粒体内的遗传物质脱氧核糖核酸进行检测。 B.剑桥大学的科学家对现代人类从非洲大陆向世界其他各洲迁移的地理位置和相应的人口基因进行分析研究。 C.“夏娃”的后裔大约在5—6万年前来到中国，取代了原来生活在中国大陆的原始人。 D.巫山人、建始人、元谋人、蓝田人、北京人、南京人、和县人、长阳智人、山顶洞人等古人类遗迹的发现。 以下理解符合原文意思的一项是（       ） A.对于人类的共同祖先起源于非洲的观点，目前学术界除了在时间上有不同的看法之外，并没有大的争议。  B.“多地区进化说”的支持者主要是东亚及中国学者，他们认为中国人是自己演化而来的，与“非洲人”无关。 C．美国科学家通过研究得出现代人的祖先是15万年前非洲的一个女人“夏娃”的结论，并认为中国现代人也是“夏娃”的后裔。 D.中国科学家用以证明中国人从原始人类到现代人类的演化进展是连续的，与剑桥大学的研究人员为了证明现代人类开始由非洲大陆向世界其他各洲迁移获取证据的研究方式是一致的。 根据原文提供的信息，以下推断正确的一项是（      ） A.现代人“非洲起源说”在欧洲被普遍接受的事实，证明了这个观点的合理性和正确性。 B.现代人“非洲起源说”和“多地区进化说”都只是一种假说，到底哪一种观点是正确的，都还需要有更充足的证据。 C.“非洲起源说”被多数科学家支持，是因为通过基因分析法得出的结论更具有科学性和说服力。  D.中国专家认为中国人是自己演化而来，与“非洲人”无关，这一观点是对“非洲起源说”的全面否定。