列表比较中国戊戌变法和日本明治维新的异同,明治维新与戊戌变法的成败原因

网友回答

中国戊戌变法和日本知明治维新的区别如下：
　　1、两者的领导力量不同
　　日本明治维新：中下级战士拥有较大的武装力量。通过军队的倒戈，皇帝有了实权，改革的阻力比较小。
　　中国戊戌变法：改革派不能动员群众，希望没有实权的皇帝不能实行一系列的措施。
　　2、两者国际环境不同
　　日本明治维新：在明治维新时期，当世界处于自由资本主义状态时，殖民地斗争的高潮还没有形成。西方列强加紧了对中国的侵略，客观上为日本资本主义的发展提供了有利的国际环境。
　　中国戊戌变法：改道革开放时期，资本主义进入了帝国主义阶段，迫切需要开放原材料生产区和商品销售市场，掀起了分裂中国的狂潮。在这种情况下，方法的改变是强烈的，是帝国主义所不能容忍的。
　　3、两者社会背景不同
　　日本明治维新：人民反抗持续而猛烈回，新兴的阶级力量相对较强，统治阶级内部发生较大分化。
　　中国戊戌变法：资本主义发展很不充分，封建统治者与帝国主义勾结，封建势力比较强大。
　　两者相同点：
　　1、两者都是在民族危机加剧的情况下进行；
　　2、两者都是资产阶级发动；
　　3、两者都促进了思想的解放；
　　4、两者都准备走君主立宪制的道路。
　　参考答资料来源：百度百科-戊戌变法
　　参考资料来源：百度百科-明治维新

网友回答

经济基础决定上层建筑
　　日本商品经济在江户时代已得到长足发展，当时封建经济与商品经济发生矛盾时，幕府已推行过缓和阶级矛盾的措施，但没有得到最终的调和。即明治维新前，日本商品经济有了长足的发展，并不断壮大起来，被封建制度遏制其发展了。
　　中国虽是封建社会末期，但封建经济仍有强大势力，商品经济发展受帝国主义和本国封建主义双重压迫，力量弱小。
　　外部因素也很重要
　　明治维新开始的年份是1868年，此时是资本主义自由经济时代，列强在亚洲侵略的重心是中国，而非日本。日本改革得到一个宽松的国际环境。
　　中国的戊戌变法是19世纪末。此时主要资本主义国家向帝国主义过渡，并已深深地渗透到中国政治，经济上，中国已经陷入了半殖民地半封建社会的深渊。再加上帝国主义和封建主义相勾结，资产阶级根本无力翻身。
　　领导人的影响深远
　　日本维新领导人明治天皇已掌握了政权，并得到国内实力派资产阶级的e799bee5baa6e79fa5e98193e59b9ee7ad9431333234326431支持，封建势力已经到了苟延残喘的地步了。明治维新的改革并不彻底，但还是适应了资本主义的发展。
　　中国维新派依靠的是无实力的皇帝，他的改革已遭到强大的封建顽固势力的阻挠，维新派又没有军队，寄希望于帝国主义的帮凶，封建势力依靠的袁世凯。维新派轻信了袁世凯后，袁世凯向太后告密后，维新人士被全国通缉捕杀。