阅读下列材料
材料一 凡人英商民在粤贸易，向例全归额设行商，亦称公行者承办，今大皇帝准以嗣后不必仍照向例，乃凡有英商等赴各该口(五个通商口岸)贸易者，勿论与何商交易，均听其便。
——引自《南京条约》
材料二 嗣后陆路前定通商处所、商人数目及所带货物并本银多寡，不必示以限制。海路通商章程，将所带货物，早单备查，抛锚寄碇，一律给价，照定例上纳税课等事，俄国商船均照外国与中华通商总例办理。
——引自中俄《天津条约》
材料三 日本臣民得在中国通商口岸城邑，任便从事各项工艺制造，又得将各项机器任便装运进口，只交所订进口税。
—一引自《马关条约》
请回答：（1）材料一中，英国对清政府提出了什么要求?（2）材料二中，沙俄的侵略要求与英国相比有何发展?（3）材料三中，日本取得了什么权益?与前两者相比，它更具危害性，为什么?（4）综合上述材料，外国资本主义对中国经济侵略的手段经历了怎样的发展趋势?
网友回答
（1）取消政府严格控制的行商制度，自由贸易（2）由沿海通商口岸通商自由到陆路通商自由。（3）开设工厂。掠夺中国原料和廉价劳动力，严重阻碍中国民族资本主义的发展。（4）由商品输出到资本输出解析此题以近代前期西方列强对中国的经济侵略为主线，组织材料，提出问题。第一二三问都可以通过阅读理解材料得出结论。第四问则要与上面三则材料进行对比得出结论，上面三则材料所涉及的经济侵略大多是“进出口货物”材料四中日本人则可以在通商口岸“从事各项工艺制造，又得将各项机器任便装运进口，只交所订进口税。”可以看出，西方列强对华侵略方式发生了变化，即由由商品输出到资本输出。