阅读分析题。 在这里从别的意义上讲，令人饶有兴趣的是，除了两条胳膊之外，其他任何部位都丧失不得。假定丧失的不是两条胳膊，而是其他的肉体部分，恐怕也就不会产生我在这篇文章中谈到的魅力了。譬如说，眼睛被捅坏了，鼻子缺落了，或是乳房被拧掉了，而两条胳膊却完好无损地安然存在着，那么，这座雕像兴许就不可能放射出变幻无穷的生命光彩了。 为什么丧失的部位必须是两条胳膊呢？这里我无意接受雕刻方面的美学理论。我只是想强调胳膊——说得更确切些，是手——在人的存在中所具有的象征意义。手，最深刻、最根本地意味着的东西是什么呢？当然，它有着实体和象征之间的一定程度的调和，但是它是人同世界、同他人或者同自己进行千变万化交涉的手段。换言之，它是这些关系的媒介物，或者是这些千变万化交涉的原则性方式。正因为如此，一个哲学家所使用的“机械是手的延长”的比喻，才会那么动听，文学家竭力赞颂初次捏握情人于掌时的幸福感受的述怀，才会拥有不可思议的严肃力量。不管是哪种场合，这都是极其自然，极其富有人性的。而背负着美术作品命运的米洛斯的维纳斯那失去了的双臂，对这些比喻、赞颂来说，却是一种令人难以相信的讥讽。反过来，米洛斯的维纳斯正是丢失了她的双臂，才奏响了追求可能存在的无数双手的梦幻曲。（1）假如说维纳斯失掉的不是胳膊而是身体的其他部分，那么作者认为艺术效果又将会是怎样的呢？请用文中的语句回答。______________________________________________________（2）为什么“而背负着美术作品命运的米洛斯的维纳斯那失去了的双臂，对于这些比喻、赞颂来说，却是一种令人难以相信的讥讽”？这一“难以相信的讥讽”指的是什么？______________________________________________________
网友回答
答案：略解析： （1）“这座雕像兴许就不可能放射出变幻无穷的生命光彩了。” （2）“维纳斯正是丢失了她的双臂，才奏响了追求可能存在的无数手的梦幻曲”。