阅读下面文段，回答文后问题①对于“江枫”的新解尤其牵强。②我没有作过调查，不知道寒山寺前是否真有两座并排的姐妹桥，一座是江村桥，一座叫枫桥。③就算有这两座桥吧，诗人怎么会把它简称为“江枫”写入诗中？④显然，把江村桥和江枫桥合并简称“江枫”，不仅不合古人的习惯，甚至也不合最会滥用简称的令人的习惯。⑤像这样的简称，除了诗人自己，还有哪个能懂？⑥再者，诗是要讲究形象和意境的。⑦这样一个莫名其妙的简称，究竟有什么形象和意境可言？⑧有什么美感可言？⑨可以说，除了留给一千几百年后的好事者作考证文章之外，什么意义也没有。⑩最后，这个“新解”如果能够成立，那么，这首诗的题目也应当改为“江村桥枫桥夜泊”了，这行吗？1．解释下列词语：牵强：考证：2．用“｜”给这段话分层：①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩3．你认为“江枫”该如何理解？答：________________________________________________4．作者认为“江枫”新解为“江村桥、枫桥”不恰当表现在哪几个方面？试简要概括。答：①________________________________________________②________________________________________________③________________________________________________5．如果将最后一句“这行吗”改成“这不就成了笑话吗？”行不行？为什么？答：________________________________________________
网友回答
答案：解析：
1．牵强：勉强把两件没有关系或关系很远的事物拉在一起。 考证：根据历史文献、文物等资料，来考核、证实和说明。 2．①｜②③④⑤｜⑥⑦⑧⑨｜⑩ 3．指枫桥地方江边的枫树。枫叶如火，经常与深秋联系在一起。 4．表现在：①江村桥和枫桥合并简称为“江枫”不符合古今人的习惯。 ②把“江枫”具体到“两座桥”，破坏诗的艺术形象和意境。 ③把“江枫”理解为“两座桥”，诗题也就变成“江村桥枫桥夜泊”，这样就不恰当了。 5．不行。;因为这样一改，语言带有讽刺挖苦意味，不得体。而原句有同别人商量的语气，委婉，让人容易接受。