在一些普通文献中，我们可以看到两种相互矛盾的倾向。17世纪的...阅读答案

阅读短文，回答问题。　　在一些普通文献中，我们可以看到两种相互矛盾的倾向。17世纪的耶稣会传教士所传出来的古代中国传说时代的纪年表至今仍然在起作用，它使人们把过多的东西看作是东亚发明的。而在另一方面，却又存在着另外一种截然相反的倾向，认为任何一种重要的发明或发现都绝对不可能在欧洲以外的任何地方诞生。在我写这一章的几天前，一个正在拍一部陶器制造史的科教片的电影制片人写信来征求我的意见，他认为陶工用的旋盘是中国人发明的。可是这种工具早在黑陶制作工匠以及后来的中国商代人使用它们之前1500年，苏美尔人就已经知道了。与此相似，在过去几年当中，有一些谈到晚期物理学、工程学和制陶业的某些方面的历史的论文，也由于与传说的资料不一致，而被人们不公平地忽视了。反之，在一部1950年出版的关于工艺史的著作中，作者则没有把一些明明是属于中国人的成就归功于中国人。例如，关于中国人最先认识到磁极性、发明火药以及最早制造铸铁等等，在这部著作中都只字不提。中国科学工作者本身，也往往忽视了他们自己祖先的贡献，例如，1952年在北京出版的一部介绍地植物学找矿法的著作，就没有提到这种技术早在梁代（公元6世纪）就已开始应用。因此，本书的宗旨应当是使所有这一切都摆脱不实的传闻和“公认的看法”的束缚。（1）“两种相互矛盾的倾向”具体指哪两种倾向？____________________________________________________________。（2）电影制片人认为陶工用的旋盘是中国人发明的，其依据是什么？作者纠正制片人的看法，目的是什么？____________________________________________________________。（3）中国科学工作者，往往忽视自己祖先的贡献，说明了什么？____________________________________________________________。（4）写出这段文字的中心句。____________________________________________________________。