阅读下面的文字，完成1—4题。 丙：中国的科举制度延续了1500多年，千锤百炼，可以说已经成为世上最完美的人才选拔制度。即使考试方法略有不妥，但通过考试来选拔人才比其他任何方式都要来得公正、来得合理。惟有考试制度使得所有人都站在同一条起跑线上，从而实现了公正。 大学的目的是为了培养知识分子，大学要向社会输送高素质的人才。而素质是什么？考察古今中外人才的状况，我得出一个结论：从智商的方面说，素质应是指一个人智力水平的发达程度、思维方式的完善程度、掌握知识量的多少及其体系化的程度。素质这种东西必须经过长期的培养，短短的大学四年是无法造就一个德、智、体、美全面发展的人才的，所以大学一定要对入学的学生进行严格选拔。中小学的课程就是为了培养学生的素质，不能够达到一定的培养要求，显而易见就不具备大学入学的考核条件。 平等是公正最大的敌人。优胜劣汰、适者生存是一切竞争游戏的根本法则，不论对于自然界还是社会领域来说都是如此。平等从表面上看是道德的，它似乎体现了对于弱势群体的同情，然而实际上它是最不道德的，因为它破坏了人类赖以存在的最基本的潜规则——诚信。这位同学妄图凭着一本小说绕开游戏规则，正是极不诚信的表现。小小年纪就如此，他的将来还堪问吗？凡是尊重规则的人必然同时是一个诚信的人，是一个不知道投机的人。（1）丙同学对“文科生能否特招”持什么观点？理由是什么？_____________________________________________________________（2）这段辩论词在语言表述上多处不严密，试在文中画出来，并结合语境加以分析。_____________________________________________________________（3）根据辩论的基本要求，你认为丙同学的发言还存在哪些问题？_____________________________________________________________（4）你赞同丙同学的观点吗？说说你对这一话题的观点并陈述理由。_____________________________________________________________
网友回答
答案：略解析： （1）持不赞同的观点。理由是：①用考试来选拔人才的方式是最公正、最合理的。②不能完成中学学习任务的，就不具备进入大学学习的素质。③平等是公正的最大敌人，希望特招是不诚信的表现。（2）①现行的高考制度与历史上的科举制度并不是一回事，丙同学把它们混为一谈了。②“平等是公正最大的敌人”，此论断不合逻辑，平等其实是公正的体现之一。那些文科特长生未必就是“弱势群体”。另外，“诚信”在原文中是不投机的意思，这与其“诚实守信”的意思也不吻合。（3）论辩时应始终围绕论题进行，应针对文科特长生特招这一现象展开，而不应具体针对某一学生行为论述；论述没有切中要害，逻辑不够严密；风度不够优雅，说话分寸把握得不好。 （4）略