记者：作为一位在海外工作和生活的中国学者，您对中国与印度之间...阅读答案

阅读下面的文字，完成1～5题。　　记　者：作为一位在海外工作和生活的中国学者，您对中国与印度之间的竞争力是如何感受和看待的？　　丁学良（美国哈佛大学博士，香港科技大学社会科学部教授）：谈到中印竞争力问题，让我们先从小处着眼。有一个现象是非常值得重视的——印度大学生的素质普遍比中国大学生的高。我在美国、澳大利亚和香港做研究和教学，我和同事们都发现，来自印度的学生一定是班上表现最好的。他们认真刻苦，不仅考试考得好，而且非常会提基于独立思考和批判精神的问题。印度裔的学生独立研究的能力普遍高于华裔学生。在国际社会，印度裔的成功人士，远远比华裔人士多，也更抢眼。未来的十到十五年，今天的大学生会进入国家最重要的领域和部门，我们会越来越清楚地看到，印度在软件方面——这包括行政、法律、教育、科研制度和语言能力等方面，要比我们好得多。这些因素对世界上这两个人口最多的国家的未来相对地位，将产生长远的非常重要的影响。这两国间的竞争，是21世纪中最为关键的竞争之一。　　记　者：近两三年里，主要在英语国家，有一派学者提出非常重要的新说法，他们论证了中印在发展经济上的政策和措施，认为从中长期的战略眼光看，印度会赶上并且超过中国。您是否能解释一下这种说法的依据是什么？　　丁学良：简要说来，这派观点认为，在过去的25年里，中国在吸引外来投资方面做出了非常出色的努力。与此同时，中国的法律，特别是各级政府的实际政策，对于本国的企业家，尤其是民营企业家的创新——在组织、制度和经营方式等等方面的创新——所给予的大环境和小环境，却长期地和明显地次于给予外资施展身手的环境。这个含义就是，中国目前经济和产业创新的机制大部分不属于我们中国本身。与此相反，印度在过去这些年里，虽然吸引外资方面比不上中国，但是印度在培养和促进本国的民营企业家创新上远远胜过中国。印度涌现出来的优秀企业，大部分源自印度本土，是他们自己的企业家和技术人员在造就印度经济的动力之源。　　换句话说，无论是从国际战略还是从经济安全的角度来讲，这些大环境一旦发生了不可预知的急剧变化，比如说金融资本的流动、市场的大幅度涨落、国与国之间的大冲突乃至战争，那么印度立足于本土的企业家创新机制，将会给他们国家的经济安全、战略安全和他们企业的跨国扩展以更坚实更可靠的支持。　　记　者：是否可以说，中国与印度的经济发展是两种模式，各自走的方向不同？　　丁学良：从目前两个国家的发展来看，中国可以说是“硬件”领先，印度是“软件”领先“软件”的发展后劲会更足，因为“硬件”是来自于“软件”的。这里的“软件”既包括技术，也包括广义的制度，包括文化。　　中国在走亚洲四小龙走过的路。必须注意的是，像高科技创新方面的东西，别的国家是不会主动给你的，必须自己去“盗火”，更重要的是“盗”来“火种”后要开辟让它在本土蔓延的制度环境，不然火种很快就灭了。这就又回到我们刚才讨论的那个话题，就是中国目前各方面创新的环境还不宽广。我们必须明白，广义上的“软件”创新才是其他领域里技术创新的源泉。把大量的留学生派到先进国家，再让他们回到国内讲新话、教新书、做新事、创新业，那才是一本万利的政策，才有自己的新产业新强点。否则你永远都只能留在产业价值链的末端，捡别人丢下的东西吃。（1）在访谈第1节中，丁学良谈中印竞争力问题是“先从小处着眼”的。对于这个“小处”的理解，正确的一项是[　　]A．印度大学生的素质普遍比中国大学生的素质高。B．印度裔的成功人士远远比华裔人士多。C．印度在包括行政、法律等在内的软件方面要比中国好得多。D．印度和中国之间的竞争是21世纪最关键的竞争。（2）在访谈第2节中，丁学良对这种“新说法”的依据作了解释。下列不符合丁学良原意的两项是[　　]A．中国经济快速发展的一个重要原因是善于利用外资。B．中国对外资企业的重视超过了对本国民营企业的重视。C．中国目前经济和产业创新的机制已不属于中国本身。D．印度不重视吸引外来投资而重视本土企业家的创新。E．印度近来出现的优秀企业主要源自本土。F．从战略角度讲，印度的国家安全将比中国更有保证。（3）访谈第3节中，丁学良借用了希腊神话中__________为民盗火的故事，提出“必须自己去‘盗火’”。“必须自己去‘盗火’”这句话的含义是__________________。在谈话中，“盗火”的行为具体指_______________________________。（4）试分析访谈中记者的一处提问，就其表现出的谈话艺术或技巧，谈谈它在加强双方沟通中的作用。（60字以内）_____________________________________________________________。（5）下列的判断不正确的一项是[　　]A．这段访谈的核心内容是中印之间的竞争问题。B．这段访谈意在表现丁学良教授的远见卓识。C．这段访谈充满着忧患意识和爱国热情。D．这段访谈的说服力来自甚于事实的理性分析。