百度整肃P2P平台划定P2P综合利息不得高于年化18%的红线，并要求符合国家关于民间借贷不得高于银行同期贷款预期年化利率的4倍。否则将予以推广下架。百度要求最后整改日期为9月12日，否则给予推广下线。百度整肃P2P平台的18%红线合理吗？
在百度看来，如果预期年化利率超过18%，再加上P2P平台向借款人收取的服务费、担保费等其他费用，极有可能碰触24%的法律红线，平台潜在风险较高。而法律规定，民间借贷的预期年化利率可以适当高于银行的预期年化利率，但最高不得超过银行同类贷款预期年化利率的4倍(约为24%)，否则将不受法律保护。
百度建立18%红线的内在逻辑是什么？最近一次国家对于存贷款预期年化利率的调整是2012年的7月初，当时将存款基准预期年化利率从3.25调低到3，而将贷款基准预期年化利率从6.31调整到6，而根据最高法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的预期年化利率可以适当高于银行的预期年化利率，但最高不得超过银行同类贷款预期年化利率的四倍”。同时，近期央行的有关人士也在公开场合表示将P2P网贷定义为民间借贷。于是，24%的预期年化利率也就成为了网贷预期年化利率的红线。在这个大框架下，然后再来考虑风险与预期年化利率的匹配，通常意义下，高预期年化利率对应高风险，换句话说，24%对应的应该就是高风险资产，而更低一些的18%则显得更为折中与稳健。或许这就是18%由来的内在逻辑。
4、5月份，百度曾经对P2P推广进行过大范围的整顿，设定了较为严格的审核标准，使得不少依赖百度流量的中小P2P平台下架。而目前P2P平台跑路频出，百度对于赚这个领域的推广钱也变得格外谨慎。
据了解，旺旺贷事件是百度4、5月份清理P2P的导火索。旺旺贷曾经在百度上以加V认证的方式进行推广，4月底却卷款6000万跑路，近千名投资者受损失，不少用户表示是看到百度的认证才对旺旺贷增加了信任。事发后，百度启动了“网民权益保障计划”，第一期保障金额超过400万元，为遭受损失的用户进行赔偿。
百度还就此设定了P2P“白名单”筛选的初步条件：在百度上进行推广的P2P平台需要属于中国支付清算协会互联网金融专业委员会成员；或者企业或其合作的第三方融资性担保机构满足下列条件之一：由省级以上(含)政府部门、国资管理机构出资设立或由省级以上(含)政府部门、国资管理机构的直属企业相对控股；由省级以上(含)政府部门、国资管理机构的直属企业间接、绝对控股；由国有银行、国有证券公司、国有保险公司相对控股。不少下线的P2P平台因此质疑百度既不权威也不专业，规则有失公正。
P2P平台好预期年化预期收益CEO路国华认为，百度作为媒介平台，可以接受P2P平台进行搜索推广，但是加V认证则超出了它的能力范围。其实百度的困惑之处是，P2P平台尚处于监管空白，没有细则让百度评判哪种平台是合法的，因此只能依赖于自己制定的标准。他举例说，如果P2P监管实行备案制，百度就可以据此要求清理没有进行备案的P2P平台。