快播案件的幕后黑手，维持原判罚款2.6亿

从“快播案”全公开网络直播庭审，B站吸引近10万人同时观看”，到“庭审“剧情”出人意料的大反转，王欣成为段子手口中的英雄”，再到“人民日报与新华社发表不同观点，开始出现理性声音”，从1月8号至10号，快播一案受到千万人的瞩目！

一、“快播”相关总阅读达3000多万

从新媒体指数网页上搜索“快播”二字，发现相关文章数达13811篇，总阅读数达3276万+。

1月8号至10号三天，从每日的前1万篇热门文章中，筛选出与“快播”有关的文章为235篇。8、9、10号三天分别有77篇、116篇、42篇热门文章。据下图所示，在这三天中，8号案件开始，引起关注，在9号达到高潮，引起争论，10号温度渐降。统计这235篇热门文章，阅读次数为777.1万，点赞量为62582，其中10万+文章共有19篇。获得点赞量在1000以上的文章共有11篇。由此可见网友对此案的关注度较高。

二、“快播案”到底让谁躺枪了？

对这235篇文章进行词频分析，发现，除“快播案”、“庭审”、“快播”三个词出现频率较高外，“躺枪”是出现最多的词。查看相关文章，发现“乐视”、“腾讯”、“百度”“移动”等等公司纷纷中枪，而在这些公司中“乐事薯片”成为了躺枪最无辜的一员，因和“乐视”发音相同而遭到无数网友的调侃。

三、“快播案”热播三天，舆论走向何方？

1月8号，段子手的狂欢，力挺王欣

1月8号，热门文章77篇，对文章标题进行分析可以看出，除去“快播”、“庭审”两个词外，“乐视”、“精彩”、“语录”词的出现次数均在10词以上。其中“我们都是快播人”、“乐视是个心机婊”、“王欣精彩语录”等为标题的文章出现次数较多。在榜单阅读量过10万+的文章中，只有“歪理邪说”和“毒舌电影”两个公号的文章，在内容上没有涉及“王欣庭审的语录”，以及网友的吐槽。而其他8个微信公号的文章，在标题取向或者内容组成上，都参与进了这场段子手的“狂欢盛宴中”。

1月9号，质疑声音开始出现，多角度关注此案

1月9号，“快播庭审”事件继续发酵，在1万篇微信热门文章中，以快播为关键词，共搜索出116篇标题内含有快播的热门文章。榜中精选的热门文章TOP30，相比昨日舆论大规模倒向“我们都是快播人”，文章关注点上开始有了更多不一样的“声音”。9号阅读量过10万+的7篇文章中，榜单前三甲，“央视新闻”、“清华南都”、“财经内参”分别将文章的关注点放到了“涉黄判定”，“技术不可耻，但明知违法而为之可耻”，“直播庭审司法公开透明，法律应该被尊重”三个角度上，没有“王欣的精彩语录”，也获得了高阅读量与高点赞量。第四名，“吴晓波频道”发文《若无上交快播的阴谋，哪有太子妃今日丰收？ | 巴九灵看一周》，乐视不再是“心机婊”，而是一只赢了的“头条汪”！同样入围榜单前五强！

1月10日，权威发声，探讨案件更深的意义

1月10号，在“快播案”网民狂欢了两天后，权威以及专业的声音开始出现。影响最大的无疑是“人民日报”发布的《快播在法庭上的反击，你回答得了吗？》，强调了“为狡辩报以掌声，就有些匪夷所思了”，获得10万+阅读量的同时，也获得了3211个点赞量。新华社9日，也刊出评论“无论快播是否有罪，要对“狡辩的权利”鼓掌”。两个最具影响力的媒体对“快播案”似乎给出了不同的评论，这将此事件又推上了一个高潮。“科技美学”、“诗性正义”、“新浪新闻”、“互联网头条”、“互联网扒皮哥”等公号都将文章关注点放到了“人民日报与新华社评论不同”上了。“新京报”发文《“快播”的段子听够了吧，该理性地听听背后的那些声音了》，“刑事实务”发文《法学教授：实务角度谈“快播案”的控辩之道》也都收获了不错的阅读量。