韩信生于哪个朝代（韩信生平的主要事迹）

韩信是“汉初三杰”之一，为汉朝的建立立下了汗马功劳，公认的汉朝军功第一。同时，韩信在中国军事史上的地位也非常重要，属于谋战派的代表人物，即以谋略取胜和出名的将领，被称为“兵仙”。而项羽、常遇春等则和谋战派相对，被称为勇战派，即靠勇武和强悍猛冲猛打而出名。

白起是战国末期最著名的将领，属于谋战派，曾在伊阙之战中大胜魏韩联军，俘虏了他们的将领公孙喜，拿下五座城邑。随后又攻楚国、韩国、魏国、赵国，无往不胜，攻城又掠地，未尝一败。尤其是在长平之战中，共杀死赵国45万人，只放归240名少年（威慑赵国），重创赵国。此战成为战国时期的转折点，秦国统一天下只剩下时间问题。

但是“兵仙”韩信却看不起白起，他认为白起根本称不上名将，这又是为什么呢？

据史书记载，萧何问韩信：你看不起古代的名将，那你说说他们到底蠢在哪里？

韩信主要从两个方面回答：一，白起用60万兵力包围赵国45万，虽然了不起，但是结果却是“杀敌一千，自损八百”，秦军也伤亡二十万人，损失惨重。而且战争时间拖的太久，整个战役近三年，造成很大财政负担。

二，白起不懂“围必有缺”的道理，把赵国围的跟铁桶一样，赵国军队被迫拼死一战，秦军的大部分伤亡都是在此过程中造成的。韩信说最好的办法就是把埋伏圈留一个缺口，然后对敌人的主力埋伏掩杀，可以用最小的代价换取胜利，也缩短了战争时间。

不得不说，韩信不愧是“兵仙”，说的很有道理，也说到了点子上。如果白起按照韩信的说法来做，应该可以代价更小。韩信在垓下之战中围困项羽就是用的“围必有缺”的办法，代价很小，项羽依然被打的全军覆没。

从这些来讲，韩信如果生于战国时期，应该也会创造一番惊天动地的功绩。当然，能不能超过白起，却很难说。

一个是因为战国国家多，如果去了秦国，那很有可能超过白起，如果去了其他国家，不一定能够逆天改命，把秦国打垮。毕竟一员大将无法改变整个的战国局势，比如魏国庞涓、燕国乐毅、齐国匡章、赵国廉颇都能力非常出众，终其一生也不能打垮秦国。

另一方面，战国时期和秦末韩信大展宏图虽然只是相隔几十年，却是完全不同的时代。秦末韩信只需要击溃战就可以占领大片国土，而战国末期，秦国需要的恰恰是彻底的歼灭战，只有歼灭战才能真正的削弱对手，加快统一步伐。也就是说，白起作为战国第一名将，不一定不懂“围必有缺”的道理，而是白起在按照秦王的意志行事，即使增加己方的损失也要执行歼灭战。

为什么呢？

这很好理解。战国时期各国士兵的素质比秦末士兵要好的多，尤其是秦国和赵国这种国家，所以必须歼灭赵国的高素质的士兵，他们是赵国的精华所在。只有歼灭他们才能削弱赵国的抵抗，加快统一进程。

而秦国属于战胜方，损失要小一些。秦国家大业大，完全可以承受这些伤害，而赵国很难承受。就像下象棋，一方如果有了很大优势，就可以肆无忌惮和劣势一方“对子”，互换棋子的结果就是劣势的一方以最快的速度认输。

所以，综上所述，以韩信的军事才能，堪称古代实战最猛的战将，在中国古代的任何一个王朝，韩信都可以创造一番丰功伟绩。但是能不能做到那个时代的第一，多少也有一些运气的成分在里面。

如果长平之战中，他处在白起的位置，他很大程度上也会像白起一样，宁可受损失更大，也要全歼赵军。因为“围必有缺”的方式，即使战术执行的好，40万败军也会有一部分逃回赵国，全歼的战略就打了折扣。换句话说，他俩都是古代军事方面的翘楚，都是各自时代最牛的将领，白起的军事素质不一定不如韩信。