三门峡水库现在时一个争议，一方面水库修好后没有起到原有设计的功效，最主要是对陕西渭河关键词为空！的影响原来黄河的淤泥主要集中在下游但三门峡水库修好后造成了渭河沿岸。
请说明其中跟地理有关的知识和理由，要全面的。不要网页上的那些报道，要。
关键词为空！拆 当时只考虑了经济发展没有考虑生态环境建设 所以应该拆 应建设像小浪底那样的水库
三门峡水库上游或下游可以建一座多功能堤坝关键词为空！，它可以分离出黄河水中的关键词为空！泥沙，不用调水调沙使下游河道逐年降低成为地下河。建多功能堤坝关键词为空！分离出黄河泥沙可以用于建筑。
现在三门峡大坝是否还在运行，是否采取了什么措施，以缓解渭河的泥沙堆积。
前两年全国各地的新闻报纸都在关注着三门峡大坝，因为有专家提议应废弃这黄河第一坝。 讨论的过程我不太清楚，我只知道最后还是保存了下来。说明我们的第一大坝还。
任务占坑
水利工程都存在一定的风险，如何避险是难之又难的问题。如果有必须就只得舍轻就重。三门峡大坝的最大功绩就是避免了生灵涂炭（事实己经证明）。还有就是任何一项。
每年15亿吨泥沙全部铺在了从潼关到三门峡的河道里，潼关的河道抬高，渭河成为悬河。关中平原的地下水无法排泄，田地出现盐碱化甚至沼泽化，粮食因此年年减产。
反对三门峡是因为泥沙淤积，三门峡水库投入运营四年后就开始淤积严重，河水开始沼泽化，两岸30万大移民也没安置好，生态受此影响很大，农作物基本荒废，后期也无。
黄万里先生对此有详尽的论述 简言之关键是修建水坝导致上游河床抬高，淹没了渭河平原，使上游百姓年年遭受水灾。同理，黄万里先生指出三峡大坝会阻断长江卵石输送。
三门峡水库已被证实是错误的决策，为什么不炸掉呢？
如果炸掉，中国损失的资金怎么办？虽然是错误的，但是仍然可以作为炫耀的资本。早在建造之前，外国考察队关键词为空！已经警告过，未来中国会出现部分地区干旱。只不过不信罢。