公理胜于强权强权和公理解决什么问题?疑惑.强权和公理的角色是什么?应该设下怎样的衡量标准?

网友回答

这是个自然法学派和分析实证主义法学派论战的焦点之一.
自然法学派认为,法的效力来源于不言而喻的自然理性、来源于藏于人类最深层的普遍的公平正义准则,制定法（即主权者制定的法律）应该符合这个自然法的要求.凡是与自然法相违背的制定法都是无效的.
分析实证主义法学派认为,法的效力来源就是主权者的命令,否认自然法的存在,提出了“法律就是主权者的命令”,“恶法亦法”的著名命题.强调只要是经主权者依合法的形式颁布的法律,就应当予以适用与遵守,而不论该法的内容如何.
在学术上,学者们把自然法学派与分析实证主义法学派之间的这个论战称为,“公理与强权”的争斗,于是便有了双方互不相让的“公理胜于强权”和“强权胜于公理”的论证.