解答题阅读下列材料材料一“天朝物产丰盈，无所不有，原不借外夷货物以通有无。”——乾隆皇帝材料二“善师四夷者，能制四夷；不善师夷者，外夷制之。”——魏源材料三这个世界几乎已分配完毕，它所剩下的地区也正在被瓜分，被征服，被拓居。想一想你夜晚在空中所看到的那些星球吧，那些我们永远无法到达的巨大的世界吧!我常这样想，如果可能的话，我将吞并这些星球。看到它们这样清楚而又那么遥远，真使我感到悲伤。”（19世纪末罗德斯语）“承担起白人的责任，将你们培育的最好的东西传播开来，让你们的子孙离家远去，去满足你们的俘虏的需要。”（19世纪末吉卜林语）材料四“观万国之势，能变则全，不变则亡，大变则强，小变仍亡。”——康有为材料五1898年，张之洞发表《劝学篇》中说道：“中国之祸不在四海之外，而在九州之内”，宣传“民权之说，无一益而有百害”，他提倡：中学为体，西学为用。材料六新文化运动期间，陈独秀等人号召人们“冲决过去历史之网罗，破坏陈腐学说的囹圄”提出“德先生”和“赛先生”的口号。他指出：要拥护那德先生，便不得不反对孔教、礼法、贞节、旧伦理、旧政治。要拥护那赛先生，便不得不反对旧艺术、旧宗教。要拥护德先生又要拥护赛先生，便不得不反对国粹和旧文学。材料七李大钊指出：俄国（十月）革命，“是立于社会主义上之革命”，是“世界人类全体的新曙光”。他号召人民向俄国学习。——材料五、六、七均摘自《中国近代史》上请回答：（1）材料二与材料一相比观念上发生了什么变化?产生这种变化的主要原因是什么?（2）材料三和材料四分别表达了什么愿望？（3）材料三中所说的“最好的东西”，在魏源和康有为看来分别是什么?在向西方学习的问题上二者的认识发生了什么变化？（4）比较材料五和材料二，指出说明在认识近代中国面临的形势问题上，二者有何不同？（5）材料七与材料六有什么联系和区别？有什么重大影响？
网友回答
（1）由鄙夷到师夷。鸦片战争的影响；外国资本主义冲击。（2）材料三表达了19世纪末，列强海外殖民扩张的强烈愿望；材料四反映了19世纪末，民族危机空前严重的情况下，中国的有识之士要求变法图强的愿望。（3）西方的科学技术和西方的政治制度。向西方学习由技术（器物）层面上升到制度层面。（4）魏源认为近代中国面临外国侵略的危险；张之洞认为，外国侵略不是大祸，国内提倡兴民权影响清朝专制统治才是大祸。（5）材料七是对材料六前期新文化运动的继续和发展，区别在于学习内容的不同。李大钊宣传俄国十月革命，在中国大地上第一次举起了社会主义大旗，促进了中国革命的发展。