（15分）【近代社会的民主思想与实践】
材料一 法国《1791年宪法》将《人权宣言》置于篇首，在正文中规定：“主权属于国民”；“立法权委托给由人民自由选出的暂时性的代表们所组成的国民议会”；“行政权委托给国王”；“司法权委托给由人民按时选出的审判官行使之”。
材料二 《中华民国临时约法》规定：“中华民国之主权，属于国民全体”；“中华民国国民一律平等，无种族、阶级、宗教之区别”；国民依法享有人身、财产、言论、出版、集会、信仰等自由；参议院由各地选派的参议员组成，行使立法权；由临时大总统、副总统和国务委员行使行政权；法院由临时大总统及司法总长任命的法官组成，行使司法权。
（1）根据上述材料，比较法国《1791年宪法》和《中华民国临时约法》的异同。（7分）
（2）结合所学知识，概括法国《1791年宪法》和《中华民国临时约法》颁布后，两国民主力量 与专制势力的斗争历程。从中你能得到什么历史启示？（8分）
网友回答
(答案→)
解析：（1）第一问，解决本题需要首先正确的分析法国《1791年宪法》和《中华民国临时约法》的内容、特点及它们颁布的各自背景，然后再从两部宪法的原则及特点来分析得出二者相同点的答案。再从两部法律所确立的国家政体来分析它们的不同点。
（2）第二问，有关于结合所学知识，概括法国《1791年宪法》和《中华民国临时约法》颁布后，两国民主力量与专制势力的斗争历程的问题，首先需要从两国民主确立历程的重大事件来分得出答案。有关于从中你能得到什么历史启示的问题，这个问题可以从政治学的观点上来回答，新事物的产生与发展都不是一帆风顺的。