阅读下列材料材料一：两年半以来，世界的一部分正在遭受着历史上最可怕的战争破坏。在这场斗争中，德国和他的盟国——奥匈帝国、保加利亚、土耳其帝国赢得了战争的许多胜利，显示了他们不可摧毁的力量。盟国是为了捍卫他们的生存和民族发展的自由而被迫作战的。但是，同时是出于制止流血和终止战争恐怖的愿望，他们建议甚至现在就立即开始和平谈判。他们确信他们所提出的以保证他们人民的生存、荣誉和自由发展为目的的建议，是可以作为恢复持久和平的基础的。如果尽管有了这个和平与和解的建议，而斗争竟仍然要继续下去，四盟国决心将斗争进行到胜利为止。而同时在人类和历史面前声明不负任何责任。——1916年12月12日德国政府的和平建议材料二：协约国不得不在他们的答复中首先提出强烈抗议敌国照会中两点主要论断，这个照会企图将责任推到协约国身上并且宣扬中欧国家的胜利。倡议还企图加强德国和他的盟国的公共舆论。这些盟国已经由于他们的损失而发生严重动摇，由于经济上被包围而疲惫不堪，并且由于强迫他们人民作出极大的努力而分崩离析。——1916年12月29日协约国政府的答复文请回答：（1）德国提出和平建议的出发点和目的是什么？引用有关文字加以说明。（2）双方对当时一战的局势的评价有何不同？哪一方面的观点比较符合实际？（3）对战争的责任问题，双方是如何看待的？我们应如何评价？
网友回答
（1）出发点：“制止流血和战争恐怖”；目的：“保证他们人民的生存荣誉和自由发展”（2）同盟国声称自己已经赢得了战争的许多胜利，协约国则说同盟国已经陷于困境并面临崩溃的危险。协约国方面相对比较符合实际（3）双方相互推卸责任，辩解自己是被迫参加作战的。一战的交战双方是为了争夺世界霸权，所进行的都是非正义的战争。解析在分析第一问时，要注意材料的时间提示——1916年12月，这说明战争还在进行中，从材料看，同盟国提出的建议出发点是“制止流血和战争恐怖”，这只是借口，实际上目的是“保证他们人民的生存、荣誉和自由发展”，也就是说保证德国发展的需要。从两则材料中可以明显看出来双方对战争的认识和评价并从时间上来看，已经是1916年12月，已经发生了凡尔登和索姆河战役以及海上的日德兰海战，同盟国已经陷入了防御时期，因此协约国方面的说法比较符合实际。至于战争的责任问题，只要明确了战争的性质就很容易看出战争双方是互相推卸责任。