在谈到内阁的作用时，有学者指出：假如皇帝与大臣发生矛盾，“内阁成员犯不着为了皇帝去得罪其他文官，事实上他们也没有这个权力。没有宰相的权力和地位，却要承担宰相的罪责，去充当皇帝的挡箭牌、替罪羊，这是任何明智的人都不会去做的事情。”依据这一论述得出的结论是A.废丞相降低了行政效率B.皇帝加强了对百官的掌控C.内阁没有任何政治权力D.废丞相直接导致皇权削弱
网友回答
A解析试题分析：从材料中“没有宰相的权力和地位，却要承担宰相的罪责，去充当皇帝的挡箭牌、替罪羊，这是任何明智的人都不会去做的事情”说明，此时的内阁成员因为已经不再具备宰相的职务，所以做事缺乏责任心，这必然导致效率的降低。故此题应选A项考点：专制主义中央集权制度的强化
点评：丞相与内阁的比较。（1）相同点：职责都是辅助皇帝处理全国政务。（2）不同点： ①地位不同，丞相是国家法定的中央一级行政或决策机构的长官，而明朝内阁是为皇帝提供顾问的内待机构，不是法定的中央一级行政或决策机构。②职权不同，丞相参与国家大事的决策，帮助皇帝处理全国政务；而明朝内阁只是咨询机构。③对皇权作用不同：历史上丞相是皇帝的助手，参与国家大事决策，对皇权具有制约作用；内阁是君主专制强化的产物，阁臣职权大小，地位高低完全由皇帝随意而定，不能对皇权起制约作用。